（2016）冀0209刑初226号

裁判日期: 2017-05-03

公开日期: 2017-06-02

案件名称

陈绍春、王冲寻衅滋事一审刑事判决书

法院

唐山市曹妃甸区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈绍春,王冲,代广龙,李宾

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第三十七条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑事判决书（2016）冀0209刑初226号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人陈绍春，男，1980年4月4日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：河北省唐山市滦南县，现住河北省唐山市滦南县。2016年7月16日因涉嫌故意伤害罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年7月25日因涉嫌寻衅滋事罪经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2016年7月26日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。2016年12月14日被我院取保候审。辩护人丁丽丽，河北实同律师事务所律师。被告人王冲，男，1993年3月2日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：吉林省梨树县，现住河北省唐山市曹妃甸区。2016年9月2日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年9月13日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2016年9月13日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。2016年12月14日被我院取保候审。辩护人赵先平，河北实同律师事务所律师。被告人代广龙，男，1988年3月15日生，汉族，大专文化，务工，现住河北省唐山市滦南县。2016年9月3日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年9月13日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2016年9月13日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。2016年12月14日被我院取保候审。辩护人王翠敏，河北春风律师事务所律师。辩护人田叶军，河北春风律师事务所律师。被告人李宾，男，1981年10月7日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：河北省唐山市曹妃甸区，现住河北省唐山市曹妃甸区。2016年7月16日因涉嫌故意伤害罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年8月27日被河北省唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2016年9月23日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。2016年11月8日被我院继续取保候审。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉［2016］206号起诉书指控被告人陈绍春、王冲、代广龙犯寻衅滋事罪，指控被告人李宾犯故意伤害罪于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人陈绍春及其辩护人丁丽丽，被告人王冲及其辩护人赵先平，被告人代广龙及其辩护人王翠敏、田叶军，被告人李宾均到庭参加诉讼。本案经河北省唐山市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2015年5月21日晚23时许，被告人王某2、陈绍春酒后因到隔壁的俄罗斯大串烧烤店点餐时与该店老板刘某2、李某2发生口角，被告人王某2、陈绍春摔砸俄罗斯大串烧烤店门前桌椅。该二人在看到俄罗斯大串烧烤店的女服务员录像时先后让人去抢该服务员手机。后被告人王冲、郝佳伟（另案处理）、王某2（另案处理）、陈绍春、代广龙追逐女服务员至俄罗斯大串烧烤店内的走廊，被告人王冲、郝佳伟争抢女服务员手机，被告人李宾及其母亲刘某2见状去护着女服务员，被告人陈绍春、王冲、王某2（另案处理）、郝佳伟（另案处理）与被告人李宾（刘某2、李某2夫妇的儿子）、刘某2、李某2互相推搡、撕扯、辱骂。期间，被告人李宾父亲李某2将被告人王冲拽倒，王冲起来后与被告人陈绍春、代广龙一起将被告人李某2打伤。在王某2（另案处理）与刘某2互相推搡、撕扯的过程中，被告人李宾用拳猛击王某2，致王某2受伤。随后，被告人陈绍春、王冲、代广龙以及王某2、郝佳伟与李宾、刘某2又殴打在一起，造成李宾、刘某2受伤。期间，被告人代广龙曾搂着李某1（李宾妻子）脖子、被告人陈绍春对其头部进行殴打。在打斗过程中，被告人陈绍春一方从自己店内拿来棒球棍，有人持棒球棍将俄罗斯大串烧烤店大厅内的方桌砸坏，还有人将俄罗斯烧烤店内一方正录像的手机摔坏。经鉴定，王某2的伤情为轻伤一级；李宾、刘某2、李某2的伤情为轻伤二级。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心认定，被摔坏手机价值人民币802元。为证实指控，公诉机关提交了相应证据材料。公诉机关认为，被告人陈绍春、王冲、代广龙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李宾故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈绍春犯罪后自动投案。被告人陈绍春、王冲、代广龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人陈绍春的辩护人主要辩称：一、对起诉书指控被告人陈绍春犯寻衅滋事罪不持异议。二、被告人陈绍春具有以下从轻处罚的情节。被告人陈绍春系自首；被告人陈绍春在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人陈绍春积极赔偿被害人的损失，并取得谅解；被告人陈绍春主观恶性不深，无前科劣迹，本次犯罪为初犯。请依法对被告人准确定罪量刑，建议判处缓刑。被告人王冲的辩护人主要辩称：一、对起诉书指控被告人王冲犯寻衅滋事罪没有异议。二、被告人王冲具有以下从轻处罚的情节。被告人王冲系从犯；被告人王冲并非造成被害人受伤的直接原因；被告人王冲积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解；被告人王冲认罪态度好；被告人王冲平时表现一贯良好。被告人代广龙的辩护人主要辩称：对起诉书指控被告人代广龙犯寻衅滋事罪没有异议。被告人代广龙具有以下从轻处罚的情节。1.被告人代广龙在共同犯罪中所起作用相对较小。2.被告人代广龙积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解3.被告人代广龙能够当庭供认所犯罪行，认罪态度好，有悔罪表现。被告人李宾对起诉书指控的事实未提出异议，但认为自己的行为具有防卫性质。经审理查明，一、寻衅滋事罪：2015年5月21日晚23时许，被告人陈绍春、王某2（另案处理）酒后到俄罗斯大串烧烤店（该店位于唐山市曹妃甸区唐海镇）点餐时与该店老板刘某2、李某2发生口角，被告人陈绍春、王某2摔砸俄罗斯大串烧烤店门前桌椅。该二人在看到俄罗斯大串烧烤店的女服务员录像时先后让人去抢该服务员手机。后被告人王冲、郝佳伟（另案处理）、王某2、陈绍春、代广龙追逐女服务员至俄罗斯大串烧烤店内的走廊，被告人王冲、郝佳伟争抢女服务员手机，被害人李宾及其母亲刘某2见状去护着女服务员，被告人陈绍春、王冲、王某2、郝佳伟与被害人李宾（刘某2、李某2夫妇之子）、刘某2、李某2互相推搡、撕扯、辱骂。被告人陈绍春、王冲、代广龙等人与李宾、刘某2、李某2殴打在一起，造成被害人李宾、刘某2、李某2受伤。期间，郝佳伟（另案处理）从正和原烧烤店内拿来棒球棍将俄罗斯大串烧烤店大厅内的方桌砸坏，并将俄罗斯烧烤店内正录像的李某1的手机摔坏。经鉴定，李宾、刘某2、李某2的伤情为轻伤二级。经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心认定，被摔坏手机价值人民币802元。案发后，被告人陈绍春、王冲、代广龙赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:1.案件来源、到案经过、抓获经过证实公安机关受理本案以及被告人陈绍春、王冲、代广龙的到案过程。接受证据清单、调取证据清单、伤情照片、被损坏手机照片、住院病历及诊断证明、随案移交物品文件清单证实本案的相关案件事实。户籍证明证实被告人陈绍春、王冲、代广龙均达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。谅解书证实被告人陈绍春等积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解的事实。2.证人毕某、武某、王某1、赵某1、赵某2、李某1、刘某1的证言证实本案的案发过程，与被害人陈述的事实相互印证。3.被告人陈绍春、王冲、代广龙对在俄罗斯大串烧烤店殴打被害人李宾、刘某2、李某2的事实供认不讳，且与证人证言相互印证。另案处理被告人王某2、郝佳伟的供述证实本案的案发过程，与证人证言相互印证。4.被害人李宾、李某2、刘某2的陈述证实其遭到被告人陈绍春、王冲等人殴打致轻伤的事实，与被告人供述相互印证。5.法医临床鉴定意见书证实李宾、刘某2、李某2的伤情为轻伤二级；价格鉴定意见证实被摔坏手机价值人民币802元。6.现场勘验笔录证实案发现场情况。辨认笔录证实本案的辨认情况。7.监控录像（光盘4张）证实相关案件事实。证据确实、充分，足以认定。二、故意伤害罪：2015年5月21日晚，王某2、陈绍春等人在唐山市曹妃甸区唐海镇俄罗斯大串烧烤店与刘某2、李某2发生纠纷。在被害人王某2与刘某2互相推搡、撕扯的过程中，被告人李宾用拳猛击被害人王某2，致被害人王某2受伤。经鉴定，王某2的伤情为轻伤一级。案发后，被告人李宾已取得被害人王某2的谅解。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.案件来源、到案经过证实公安机关受理本案以及被告人李宾的到案过程。接受证据清单、调取证据清单、伤情照片、被损坏手机照片、住院病历及诊断证明、随案移交物品文件清单证实本案的相关案件事实。户籍证明证实被告人李宾已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。谅解书证实被告人李宾取得被害人王某2谅解的事实。2.证人毕某、武某、王某1、赵某1、赵某2、李某1、刘某1的证言证实本案的案发过程，与被告人供述的事实相互印证。3.被告人李宾对其故意伤害他人的行为供认不讳，且与证人证言相互印证。4.被害人王某2陈述其被打伤的过程，与证人证言、被告人供述内容相互印证。5.法医临床鉴定意见书证实王某2的伤情为轻伤一级。6.现场勘验笔录证实案发现场情况。辨认笔录证实本案的辨认情况。7.监控录像（光盘4张）证实相关案件事实。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈绍春、王冲、代广龙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人陈绍春、王冲、代广龙犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人李宾故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人李宾犯故意伤害罪的罪名成立。犯罪以后，被告人陈绍春自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈绍春、王冲、代广龙在公共场所随意殴打他人，致三人轻伤，应予重罚，但考虑被告人陈绍春、王冲、代广龙认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，从而降低了其行为的社会危害程度，本院对其依法予以从轻处罚。根据被告人陈绍春、王冲、代广龙的悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人李宾认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，根据被告人李宾的犯罪情节、危害结果、悔罪表现，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。被告人李宾所提其行为具有防卫性质的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。被告人陈绍春的辩护人以及被告人王冲的辩护人所辩关于被告人陈绍春、王冲系从犯的辩护意见，经查，被告人陈绍春、王冲积极参与实施寻衅滋事犯罪行为，与其他被告人所起作用基本相当，认定其为从犯缺乏事实依据，上述辩护意见本院不予采纳。各辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第（一）项、第二十五条、第三十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈绍春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）被告人王冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）被告人代广龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）被告人李宾犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　于海光代理审判员　　唐志华代理审判员　　毕景勃二〇一七年五月三日书　记　员　　石　甜百度搜索“”