（2017）甘08民终151号
裁判日期: 2017-05-03
公开日期: 2017-05-23
案件名称
梁某与薛某民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
甘肃省平凉市中级人民法院
所属地区
甘肃省平凉市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
梁某,薛某,梁某,薛某,梁某,薛某,梁某,薛某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘08民终151号上诉人（原审被告）：梁某，住崇信县。被上诉人（原审原告）：薛某，住平凉市。委托诉讼代理人：海某，平凉市法律援助中心律师。上诉人梁某因与被上诉人薛某民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，经询问不开庭进行了审理。本案现已审理终结。梁某上诉请求：1、请求依法撤销一审判决书”第二项”；2、依法改判梁某不向薛某支付利息，之前支付的32750元从15万本金中扣减，只同意归还117250元。事实和理由：1、原审法院认定双方当事人口头约定借款月利率1.5%与事实不符，我们之间未约定利息；2、原审法院举证责任分配不当。原判认为”被告辩称银行交易明细上其向原告支付的数额均是偿还的借款本金，但未提供证据支持其辩解，对该辩解理由不予采信”，是原审法院妄置举证责任，让我无法证明。薛某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，梁某的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：1、梁某的上诉理由与一审的庭审中的陈述前后矛盾，不足为信；2、一审法院认定事实清楚，在一审中薛某向法院提交了两份银行打印的交易明细，清楚的记载了薛某向梁某提供15万元借款本金和梁某向薛某按月支付利息的过程，与薛某的陈述完全吻合，足以证明月息1.5%的事实，根据民事诉讼举证规则梁某没有提供证据证明其主张，一审法院判决梁某归还本金及利息合情合法；3、合同可以以书面形式约定也可以以口头形式约定，自然人之间的合同属于实践性合同，当事人已经做了口头约定，并以实际行动按月支付利息，数额与薛某提交的证据完全相符，足以认定关于利息的约定成立。薛某向一审法院起诉请求：判令梁某偿还借款本金150000元，利息36000元（自2015年8月21日算至2016年12月21日，月息1.5%），合计186000元；诉讼费由梁某承担。一审法院认定事实：梁某于2014年5月21日向薛某借款100000元，同年6月30日再次向薛某借款50000元。两笔借款梁某均向薛某出具了借条。薛某主张借款时口头约定月利率1.5%，梁某已按月向薛某支付利息至2015年8月21日。梁某辩称，借款时没有约定利息，其每月向薛某支付的钱是偿还的借款本金。一审法院认为，梁某向薛某借款150000元的事实有薛某提供的借条原件在卷佐证，梁某对此无异议，薛某、梁某之间借贷关系成立。薛某主张借款时口头约定月利率1.5%，与其提供的银行交易明细数额相吻合。梁某辩称银行交易明细上其向薛某支付的数额均是偿还的借款本金，但未提供证据支持其辩解，对该辩解理由不予采信。从银行交易明细的时间及数额上看，2014年5月21日，薛某向梁某交付第一笔借款100000元，次月的同日，梁某支付薛某1500元；同年6月30日，薛某向梁某交付第二笔借款50000元，到7月21日，梁某向薛某支付2000元，之后截止2015年8月21日，梁某每月向薛某支付2250元，共13次，与薛某陈述相印证。故应推定薛某的主张成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十���条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、限梁某于判决书生效之日起十日内日清偿薛某借款本金150000元；二、限梁某于判决书生效之日起十日内日支付薛某借款利息36000元（按照本金150000元，月利率1.5%，自2015年8月21日起算至2016年12月21日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，由梁某负担。二审中，当事人均未提交新的证据，对一审法院认定的事实，应予以确认。本院认为，梁某对向薛某借款的事实不持异议，双方争议的焦点是梁某应否向薛某支付利息。根据本案的现有证据，梁某向薛某出具的借条上虽然没有约定利率，而薛某提出双方口头约定月利率1.5%，尽管，梁某予以否认，但从薛某提交的银行交易明细可以看出，2014年5月21日，薛某向梁某交付第一笔借款100000元，次月的同日，梁某支付薛某1500元，10万元按照月利率1.5%计息为1500元，与支付的款额相符；同年6月30日，薛某向梁某交付第二笔借款50000元，到7月21日，梁某向薛某支付2000元，之后截止2015年8月21日，梁某共13次每月向薛某支付2250元，15万元按照月利率1.5%计息为2250元，二者亦相符，梁某以自己的实际支付行为，表明双方约定了利息。因此，应向薛某支付借款利息。综上所述，梁某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理���1519元，由梁某负担。本判决为终审判决。审判长 夏祎晖审判员 张兴平审判员 宫在霞二〇一七年五月三日书记员 程阿扣 来自：