（2017）内0621民初609号

裁判日期: 2017-05-03

公开日期: 2017-07-07

案件名称

刘军与刘殿铭、王治兵民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

达拉特旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘军,刘殿铭,王治兵

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十一条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初609号原告刘军，男，1978年10月6日出生，汉族，职工。委托代理人刘占清，男，1956年12月8日出生，汉族，职工。系原告刘军父亲。被告刘殿铭，男，1958年3月22日出生，汉族，退休干部。被告王治兵，男，1957年12月6日出生，汉族，教师。原告刘军诉被告刘殿铭、王治兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人刘占清、被告王治兵到庭参加了诉讼，被告刘殿铭经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘军诉称，2011年3月29日，被告刘殿铭向原告刘军借款30万元，并给原告出具借条一张，约定月利率2.5%,未约定借款期限。被告王治兵作为担保人在借条上签字。借款后，被告仅将借款利息给付至2011年12月29日，之后的利息及借款本金未付，现原告起诉。请求：1、判令被告刘殿铭偿还原告借款本金30万元及从2011年12月29日起至2016年12月29日止，按照月利率2%计算的利息36万元，本息合计66万元；2、判令被告王治兵对上述借款本息承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。被告刘殿铭未到庭，未答辩。被告王治兵辩称，对借条上王治兵的签字认可，但是对借条的内容不清楚，对还款情况也不清楚。当时刘殿铭向原告借钱，让我担保，当时我签字时借条上没有任何内容，只有刘伟的签字，刘殿铭也没有说借多少钱，我问刘殿铭会不会有问题，刘殿铭说没问题，因为我们是同学，也是朋友，就给签了字。我一直不知道刘殿铭向原告借了多少钱，直到2011年年底或2012年年初，原告向刘殿铭要钱，我才知道是30万元，在此之前，我一直不知道借条的内容。我是被刘殿铭骗了，所以我不同意承担连带保证责任。经审理查明，2011年3月29日，被告刘殿铭向原告刘军借款30万元，并给原告出具借条一张，约定月利率2.5%，未约定借款期限，被告王治兵作为担保人在借条上签字。被告王治兵对其签字认可，但是其签字时，借条上除了刘伟的签字，没有任何内容，直到原告向被告要钱时才知道借条内容，是被刘殿铭骗了，因此不同意承担连带保证责任，但未提供相应的证据予以证明。借款后，被告仅将借款利息给付至2011年12月29日，之后的利息及借款本金未付，原告提起本案诉讼。以上事实有原告刘军提供的借条一张、打款凭证一份及当事人陈述在卷证实。本院认为，被告刘殿铭与原告刘军之间已经形成合法的借贷关系。被告向原告借款30万元，约定月利率2.5%。借款后，被告仅将借款利息给付至2011年12月29日，之后的利息及借款本金未付，故原告请求被告给付原告的借款本金30万元及从2011年12月29日起至2016年12月29日止，按照月利率2%计算的利息36万元，本息合计66万元，本院予以支持。被告王治兵作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，被告王治兵辩称其签字时，借条上除了刘伟的签字，没有任何内容，直到原告向被告要钱时才知道借条内容，是被刘殿铭骗了，因此不同意承担连带保证责任，但未提供相应的证据予以证明，其辩称理由本院不予采信，故原告请求被告王治兵对上述借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘殿铭于本判决生效之日给付原告刘军借款本金30万元，利息36万元，本息合计66万元。二、被告王治兵对上述借款本息承担连带给付责任。三、被告王治兵在承担了上述连带清偿责任后，有权向被告刘殿铭追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告刘殿铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员　　马文娟二〇一七年五月三日书记员　　邬培高 来源：百度“”