（2017）鄂1224民初125号

裁判日期: 2017-05-03

公开日期: 2017-05-22

案件名称

原告程君与被告徐礼初民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

通山县人民法院

所属地区

通山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程君,徐礼初,程君,徐礼初,程君,徐礼初,程君,徐礼初

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1224民初125号原告：程君，女，1979年3月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：徐礼初，男，1986年5月6日出生，汉族，湖北省通山县人。原告程君与被告徐礼初民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程君到庭参加了诉讼，被告徐礼初经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息1880元（利息已计算至2016年12月29日，并应计算至还清之日）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月8日，被告徐礼初以需资金周转为由向原告借款20000元，约定月息2分，后原告多次向被告催讨，被告分文未付。为此起诉，请支持原告的诉讼请求。被告徐礼初未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、被告徐礼初2016年8月8日出具的欠条一张，用以证实借款时间、金额、约定的利率。证据二、户名为朱美建（原告丈夫）的农村商业银行汇款凭证一份，用以证实付款金额、时间、收款人。本院经审核认为，原告当庭出示的上列证据，被告虽未到庭质证，但证据一、二的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认。据此，并结合原告庭审陈述，可以认定本案如下事实：2016年8月8日，被告徐礼初经人介绍向原告程君借款20000元，用以偿还到期的银行信用卡，原告以其丈夫朱美建在通山农村商业银行卡号为321xxxxxxxx920银行卡上转款20000元至被告在通山农行卡号为625xxxxxxxxxx619的银行卡上。被告徐礼初当日出具“今借到程君人民币贰万元整，利息按贰分计算”的借条一张给原告，后原告向被告催讨借款本息。被告至今分文未付。本院认为，原告程君与被告徐礼初之间民间借贷关系明确，被告对借款应当偿还，应按约定的月利率2％支付利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐礼初在判决生效10日内偿还原告程君借款20000元及利息3200元（利息已按月利率2％计算至2017年4月7日，并应计算至本判决确定偿还之日止）。本案受理费347元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审　判　长　　朱向阳人民陪审员　　成崇喜人民陪审员　　夏敦黑二〇一七年五月三日书　记　员　　吴　丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 更多数据：