（2017）苏0205民初1024号

裁判日期: 2017-05-03

公开日期: 2017-06-30

案件名称

1024锡山区东港欣韵车辆配件厂与唐明德定金合同纠纷一审民事判决书

法院

无锡市锡山区人民法院

所属地区

无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

锡山区东港欣韵车辆配件厂,唐明德

案由

定金合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第十条第一款，第九十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初1024号原告:锡山区东港欣韵车辆配件厂，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘西大桥堍。经营者：王振国，男，1982年2月21日生，，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告:唐明德，男，1973年12月28日生，，汉族，住常熟市。原告锡山区东港欣韵车辆配件厂（以下简称欣韵配件厂）与被告唐明德定金合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告欣韵配件厂委托诉讼代理人高家顺到庭参加了诉讼，被告唐明德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣韵配件厂向本院提出诉讼请求：判令唐明德双倍返还定金2万元。事实和理由：2016年10月，欣韵配件厂向唐明德订购毛毯一批，并于2016年10月9日支付唐明德定金1万元，但唐明德一直未交付货物，后在欣韵配件厂的催促下，唐明德于2016年12月27日出具欠条一张，承诺于2017年1月6日前归还定金1万元。后经多次催讨，唐明德分文未付，遂诉来本院，要求唐明德依据相关法律规定双倍返还定金2万元。被告唐明德未出庭未答辩亦未提供证据。本院经审理查明：欣韵配件厂与唐明德订立口头买卖合同，由欣韵配件厂向唐明德订购毛毯一批，并于2016年10月9日向唐明德支付定金1万元。后唐明德并未交付货物，随后，欣韵配件厂遂与唐明德交涉，唐明德于2016年12月27日向欣韵配件厂出具欠条一份，载明：“现要求唐明德返还一万元预付的定金，在2017年1月6日前返还清，如唐明德不按时返还清定金，可由无锡欣韵车辆配件厂在无锡市当地起诉，并要求唐明德于无锡市当地法院机关处理”。尔后，欣韵配件厂向唐明德催讨无果，诉至本院。上述事实，由欣韵配件厂提供的一份欠条及庭审笔录在案佐证。本院认为，欣韵配件厂与唐明德订立口头买卖合同过程中，双方就约定由欣韵配件厂向唐明德支付了定金1万元的事实清楚，证据充分。尔后，唐明德作为供方未按约定履行交货义务，欣韵配件厂经与唐明德交涉协商，唐明德出具了欠条，并承诺向欣韵配件厂返还所收取的1万元定金以及解决纠纷的事宜，欣韵配件厂亦无异议。故应认定，双方就解除口头买卖合同及其善后事宜已达成一致的意思表示，双方均应遵循。唐明德未按欠条承诺返还该1万元定金，现欣韵配件厂请求由唐明德双倍返还定金2万元，鉴于双方在纠纷产生后已就解除合同达成一致的意思表示，并确定由唐明德返还欣韵配件厂定金1万元，而非双倍返还2万元的事实，故应支持唐明德返还定金1万元，对欣韵配件厂的其余请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐明德于本判决生效之日起3日内向锡山区东港欣韵车辆配件厂返还定金1万元。二、驳回锡山区东港欣韵车辆配件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由唐明德负担（锡山区东港欣韵车辆配件厂同意其预交诉讼费用的75元，本院不再退还，由唐明德在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员　　李敏二〇一七年五月三日书记员　　华莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”