（2017）赣0521民初306号

裁判日期: 2017-05-03

公开日期: 2017-06-16

案件名称

黄晚牙与黄来生买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

分宜县人民法院

所属地区

分宜县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄晚牙,黄来生

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0521民初306号原告:黄晚牙，男，1970年3月6日生，，汉族，住分宜县。被告:黄来生，男，1963年12月24日生，，汉族，住分宜县。原告黄晚牙(以下简称原告）与被告黄来生（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法由代理审判员陈桂烽适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄晚牙到庭参加诉讼，被告黄来生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付轮胎货款15000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在分××县××新楼村委××了一家轮胎维修店，从2012年开始，被告陆续到原告处更换轮胎，共计费用15000元，并于2016年7月14日开具了一张欠条，承诺30天内将所有欠款付清，然而被告始终没有兑现还款承诺，故原告诉至法院，要求被告支付轮胎款。被告黄来生在法定期间内未提出答辩意见。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：欠条一张，拟证明被告欠原告轮胎款15000元。被告黄来生在法定期间未向本院提交证据。上述证据已经庭审审查。本院认为，原告出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的基本事实，本院对该证据予以采信。根据对上述证据的分析认定，并结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：被告在原告处购买轮胎，后经双方结算，尚欠轮胎款15000元未付，为此被告于2016年7月14日向原告出具了欠条一张，在欠条中承诺30天之内付清，如逾期未付清自愿承担货款每日5‰的违约金。后因被告未按期付款，故原告诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告达成的轮胎买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。被告拖欠原告轮胎款15000元，且双方约定30天内付清，被告应按约定支付轮胎款，但被告却拖延付款，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告主张被告支付15000元轮胎款的主张本院予以支持。被告黄来生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄来生应于本判决生效后五日内支付原告轮胎款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元由被告黄来生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。代理审判员　　陈桂烽二〇一七年五月三日书　记　员　　林文辛 来源：百度“”