（2016）豫1081民初6946号

裁判日期: 2017-05-29

公开日期: 2017-08-31

案件名称

王世杰与郭战伟、赵伟伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

禹州市人民法院

所属地区

禹州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王世杰,郭战伟,赵伟伟,李自然又名李新生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款

全文

河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初6946号原告王世杰，男，汉族，生于1963年3月3日。被告郭战伟，男，汉族，生于1985年1月15日。被告赵伟伟，女，汉族，生于1989年2月4日。被告李自然又名李新生，男，汉族，生于1963年8月4日，。原告王世杰因与被告郭战伟、赵伟伟、李自然民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用普通程序，于2017年2月17日公告向被告郭战伟、赵伟伟送达相关法律文书，于2017年4月27日向被告李自然送达相关法律文书；于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王世杰到庭参加了诉讼，被告郭战伟、赵伟伟、李自然经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王世杰诉称：被告郭战伟、赵伟伟系夫妻关系，二人在禹州市××中路与××路交叉口开XX量贩，并经营三年有余。2013年12月14日，两人说店里进货急需钱，由被告李自然担保，向我借款30000元，说好三个月归还，但至今已经两年多了，郭战伟、赵伟伟偷偷把店转了，人也失去联系；担保人虽然联系上，但总是不履行还款义务。无奈诉至法院，请求依法判令被告郭战伟、赵伟伟归还借款30000元及利息，被告李自然承担连带清偿责任。被告郭战伟、赵伟伟、李自然缺席无答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、本人身份证一份，以此证明原告的身份适格；2、2013年12月14日借条一份，证明被告郭战伟、赵伟伟欠原告借款30000元及李新生担保的事实。本院对上述证据审查后认为，二证据形式合法、内容真实，均予以采信。被告郭战伟、赵伟伟、李自然未向本院提供证据材料。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告郭战伟、赵伟伟二人曾在禹州市××中路与××路交叉口开XX量贩，并经营三年有余。2013年12月14日，两人以店里进货急需用钱，由被告李自然担保，向原告借款30000元，约定使用期限三个月，并出具借条一份，该借据载明：“借条今借王世杰现金30000元（叁万元整）用期3个月。借款人：郭战伟、赵伟伟2013年12月14号担保人：李新生”。但此后不久，被告郭战伟、赵伟伟便将量贩转给他人，至今已经两年有余，且一直联系不到二被告；被告李自然也不愿履行还款义务。无奈诉至法院，请求依法判令被告郭战伟、赵伟伟归还借款30000元及利息，被告李自然承担连带清偿责任等情。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当按约定及时清偿。本案中，被告郭战伟、赵伟伟因经营量贩资金紧缺，在被告李自然的担保下向原告借款，有其出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，为此，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院依法应当予以支持。原告起诉时主张被告支付借款的利息，诉讼中自愿放弃利息的请求，后又主张被告支付利息，因借款时双方没有约定，依照相关司法解释，可自约定还款之日起，按年利率6%计付利息。原告另主张担保人、被告李自然履行担保责任，因原告没有证据证明自己在法定的担保期间内向保证人主张权利，且按照相关法律规定，保证人的担保责任期限已经届满，其保证责任依法已经免除，为此，该请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告郭战伟、赵伟伟于本判决生效后十日内，偿还原告王世杰的借款本金30000元；同时按照年利率6%，支付原告王世杰自2014年3月15日约定还款之日起至本院规定还款之日，本金30000元的利息。二、驳回原告王世杰对被告李自然的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元、公告费700元，共计1250元，由被告郭战伟、赵伟伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审　判　长　：李国斌人民陪审员　：杜冠伟人民陪审员　：杨得旗二〇一七年五月二十九日书　记　员　：连晋培 来源：百度“”