（2017）内04民终1693号
裁判日期: 2017-05-29
公开日期: 2017-07-11
案件名称
杨某1、郭某与王某、杨某2等建设工程施工合同纠纷二审民事判决书
法院
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
所属地区
内蒙古自治区赤峰市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
杨某1,郭某,王某,杨某2,杨某3
案由
建设工程施工合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终1693号上诉人（原审被告）：杨某1，男，1965年1月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：郭某，男，1966年9月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。二上诉人共同委托诉讼代理人：耿某，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原审被告：杨某2，男，1986年10月25日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：杨某3，男，1960年3月22日出生，蒙古族，个体工商户，住址同上。上诉人杨某1、郭某因与被上诉人王某、原审被告杨某2、杨某3建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的(2016)内0404民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨某1、郭某上诉请求：请二审法院查清本案事实，撤销(2016)内0404民初3430号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审法院判决认定事实不清。一审法院判决由上诉人于判决生效后10日内给付被上诉人工程款人民币156729元错误。所认定的156729元的工程款缺乏证据证明，既没有结算凭证，也没有鉴定意见。二、原审法院判决适用法律错误。本案发包人为被告杨某3，发包人未与上诉人结算过工程款，依据《最高人民法院〈关于审理建设工程承包合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条第二款，如拖欠被上诉人工程款属实，责任应由发包人杨某3承担。王某辩称，原审法院认定事实清楚，判决公平合理，本案被上诉人是在上诉人手中转包的工程，上诉人一方以高价承包，低价转包的方式从中间获取利润，因此，本案被上诉人向上诉人主张依法有据。一审法院认定上诉人给付施工费判决合理，请求二审法院依法予以维持。原审被告杨某2、杨某3未陈述意见。王某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付工程款156729元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年9月21日，被告杨某3与被告郭某、杨某1签订建筑施工承包合同，约定被告杨某3将位于赤峰市××区建设工程承包给被告郭某、杨某1，承包方式为包工包料，单项分别计价。被告郭某、杨某1认可膨润土厂区建设工程由原告王某进行施工竣工并已交付。被告郭某作为转包方认可原告王福施工的工程系郭某、杨某1与杨某3签订的施工工程的同一工程，被告杨某3认可原告王某施工工程由其本人签字确认后方可与被告郭某、杨某1之间进行结算。另查明,原告王某不具备建筑企业资质。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院〈关于审理建设工程承包合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》有相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定，其与被告签订的工程承包合同无效。建设工程合同无效，但建设工程经竣工并交交付，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予以支持。本案中，原告王某对被告郭某、杨某1承包工程进行施工，并有发包方杨某3对工程量结算签订确认，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，被告郭某、杨某1应当按照双方的结算支付原告工程款，原告要求被告郭某、杨某1支付工程的诉讼请求，法院予以支持。被告郭某、杨某1以被告杨某3对该工程款未与二被告进行结算，不同意支付原告工程款，不是本案的审查范围，应另行主张。被告杨某3以工程质量存在问题提起抗辩理由，未举证证明，法院不予支持。依照《最高人民法院〈关于审理建设工程承包合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定,一审法院判决:一、被告郭某、杨某1于本判决生效后10日内给付原告王某工程款人民币156729元。二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，被上诉人王某已完成的工程量由杨某3签字确认，按被上诉人王某主张单价计算工程款数额应为155229元。上诉人郭某、杨某1对人工费单价不予认可，但不申请对单价进行鉴定。杨某3在一审庭审中认可没有给付郭某、杨某1工程款。郭某在一审中认可被上诉人王某赚取人工费，其赚取材料费。其他事实与一审判决查明的事实一致，二审予以确认。本院认为，杨某3将位于赤峰市××区建设工程承包给郭某、杨某1，有杨某3和郭某、杨某1签订的合同证实，各方均无异议。郭某、杨某1认可膨润土厂区建设工程由王某进行施工竣工并已交付。上诉人郭某、杨某1上诉称一审判决所认定的156729元的人工费缺乏证据证明，既没有结算凭证，也没有鉴定意见。对此，一审中发包方杨某3认可王某施工工程由其本人签字确认后方可与郭某、杨某1之间进行结算。被上诉人王某已完成工程量由杨某3的签字认可的施工日志能够认定，上诉人郭某、杨某1对人工费单价不予认可，但不申请对单价进行鉴定。故本案应按照杨某3认可的工程量和被上诉人王某主张的单价计算工程款。经二审核实，被上诉人王某已完成的工程人工费数额为155229元，一审判决所认定工程款数额156729元有误，应予调整。关于上诉人主张杨某3应当承担给付工程款的责任的问题。经审查，杨某3与王某之间虽无合同关系，但涉案工程是杨某3发包给二上诉人的，而王某是该工程的施工人，且该工程已经由杨某3签字，杨某3认可没有向杨某1、郭某支付工程款。依照《最高人民法院〈关于审理建设工程承包合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条第二款规定，杨某3作为发包人应在欠付工程款范围内对王某承担付款责任。因此，原审被告杨某3应在欠付工程款范围内对涉案工程款承担给付责任。综上所述，上诉人杨某1、郭某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院(2016)内0404民初3430号民事判决第一项即”郭某、杨某1于判决生效后10日内给付王某工程款人民币156729元”；第二项即”驳回原告王某的其他诉讼请求”；二、郭某、杨某1于本判决生效后10日内给付王某工程人工费人民币155229元；三、原审被告杨某3在欠付工程款范围内对上述款项承担给付责任；四、驳回被上诉人王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费5552元，公告费400元，合计5952元，由上诉人杨某1、郭某和原审被告杨某3负担。邮寄送达费100元，由上诉人杨某1、郭某，被上诉人王某和原审被告杨某2、杨某3各负担20元。本判决为终审判决。审判长 田丽丽审判员 其其格审判员 张伟波二〇一七年五月二十九日书记员 刘 月 更多数据：搜索“”来源：