（2017）豫1722民初177号

裁判日期: 2017-05-29

公开日期: 2017-09-22

案件名称

李连臣与周文举、张景亮民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上蔡县人民法院

所属地区

上蔡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李连臣,周文举,张景亮,骆战士

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条

全文

河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初177号原告：李连臣，男，汉族，1968年6月11日出生，住河南省上蔡县。被告：周文举，男，汉族，1979年1月15日出生，住河南省上蔡县。被告：张景亮，男，汉族，1971年12月25日出生，住河南省上蔡县。被告：骆战士，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李连臣与被告张景亮、周文举、骆战士民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连臣到庭参加诉讼，被告周文举、张景亮、骆战士经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连臣向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款6万元并支付利息。事实和理由：2013年1月21日，被告周文举向原告借款6万元，约定利息3分，并由被告骆战士、张景亮作为担保人在借条上签名。借款逾期后，借款人周文举没有履行偿还义务，担保人骆战士、张景亮也未承担连带担保还款责任。被告周文举、张景亮、骆战士在答辩及举证期限内未向本院提交证据为其辩解。根据原告的诉讼请求，本院确定案件的争议焦点为：原、被告双方借贷、担保关系是否真实合法有效，应否支持原告诉讼请求。原告向法庭提交如下证据证明其诉求目的：2013年1月21日借条一份。以上证据证明，2013年1月21日，被告周文举向原告借款60000元，并有被告张景亮、骆战士连带保证承担还款责任。原告履行了出借义务，双方借贷关系真实合法存在，三被告应当向原告偿还借款。根据原告举证，本院认证如下：证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日，被告周文举由张景亮、骆战士担保，向原告借款60000元，同日被告周文举向原告李连臣出具借条一份，被告张景亮、骆战士作为担保人在借条上签字。借条载明：“借条，今借到李连臣现金陆万元正（60000），借款人：周文举，担保人：骆战士、张景亮，2013年1月21日。”借款后，原告多次向被告周文举追要，因故一直未偿还。为此，引起本案诉讼。本院认为，虽三被告未参加庭审进行举证、质证，但原告所举证据，能够证明原告诉请事实的存在，因此，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，借款人借款后未予偿还，保证人亦未履行保证责任，造成本案纠纷，被告周文举应负全部责任。被告张景亮、骆战士作为担保人，在借款后未尽担保义务，应负连带清偿责任。因此原告主张三被告连带偿还借款60000元，事实清楚，本院应予支持。关于原告请求利息，因借条中约定：“如到期不还，按三分利息计算，”因此利息应按年利率24%从2017年1月10日原告主张权利之日起计算至本判决确定被告履行之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告周文举于本判决生效后十日内偿还借原告李连臣款60000元及利息（利息应按年利率24%从2017年1月10日主张权利之日起计算至本判决确定被告履行之日止）。二、被告张景亮、骆战士对判决第一项承担连带清偿责任。被告张景亮、骆战士承担连带清偿责任后，有权向被告周文举追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告周文举、张景亮、骆战士承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审　判　长　　杨献伟人民陪审员　　赵东丽人民陪审员　　周秀根二〇一七年五月二十九日书　记　员　　张秋阳 更多数据：