（2017）豫1527民初1059号

裁判日期: 2017-05-28

公开日期: 2017-09-15

案件名称

王中友与任远斌、任周业民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淮滨县人民法院

所属地区

淮滨县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王中友,任远斌,任周业

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1527民初1059号原告：王中友，男，汉族，1964年6月17日生，农民。住河南省淮滨县。委托代理人：王安然，男，系河南文开律师事务所律师。委托代理人：李国奇，男，汉族，1939年7月11日生，农民。住河南省淮滨县。被告：任远斌，男，汉族，1987年6月26日生，农民。住河南省淮滨县。被告：任周业，男，汉族，1963年4月5日生，农民，住址同上，系任远斌父亲。二被告委托代理人：丁长玉，系河南正声律师事务所律师。原告王中友诉被告任远斌、任周业民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告王中友及其委托代理人王安然、李国奇，被告任远斌、任周业及其委托代理人丁长玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中友诉称，被告任远斌与王信是夫妻关系，被告任周业是被告任远斌的父亲。任远斌和王信为买房与原告达成口头协议，向原告借款60000元。原告将款送到任远斌家中，由其父亲任周业收下。2016年4月7日，任周业打一张借条。现要求二被告共同偿还借款60000元。二被告辩称，1、被告任远斌与妻子王信借原告钱是事实，但原告所诉借款事由不符，是买车不是买房。2、被告任同国不是本案的诉讼主体，不应承担责任。任周业写的借条，没有落名，只能起证明作用。3、原告漏列主体王信，用以减少被告任远斌的责任，应驳原告回对任周业的诉讼请求。原告提交被告任周业书写的未落名借条一张，内容为：任远斌、王信借王中友陆万元整。二被告对此无异议。经审理查明，原告王中友是案外人王信的父亲，王信与被告任远斌系夫妻关系，被告任周业是被告任远斌的父亲。2015年被告任远斌和妻子王信向原告王中友借款60000元，后王中友找被告任周业催要借款，任周业于2016年4月7日写一借条，该借条任周业未签名，内容是任远斌、王信借王中友款陆万元整。本院认为，被告任远斌和妻子王信借原告王中友款，有被告任周业书写的借条，原、被告对此亦无异议，对此本院予以确认。被告任远斌应予还款。原告王中友未起诉王信，因王信与任远斌系夫妻，按照《民事诉讼法》不诉不理的原则，对被告抗辩漏列当事人的减轻任远斌责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告任远斌于本判决生效后五日内清偿欠原告款60000元。二、驳回原告王中友对任周业的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告任远斌负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员　　陈孝虹二〇一七年五月二十八日书记员　　喻俊雯 来源：百度“”