（2017）冀民申1512号

裁判日期: 2017-05-28

公开日期: 2017-11-16

案件名称

谢彦华、谢俊华所有权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

河北省高级人民法院

所属地区

河北省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

谢彦华,谢俊华,谢建华

案由

所有权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1512号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢彦华，男，1952年9月12日出生，汉族，现住昌黎县被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢俊华，男，1957年6月12日出生，汉族，现住承德市双桥区被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢建华，男，1966年2月8日出生，汉族，住昌黎县再审申请人谢彦华因与被申请人谢俊华、谢建华所有权确权纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第2617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢彦华申请再审称，原审判决后，申请人可以提交分家单复印件，分家单见证人谢某1、费某、谢某2出具的书面证言，证人任某、邵某出具的书面证言等新证据，可以证明原审判决认定“1979年2月15日分家单和2011年7月19日的遗嘱合法有效”是错误的。2012年2月29日的赠与协议合法有效，且已实际履行，已由申请人占有使用，只是没有办理房产过户及确权手续，申请人并不构成侵权。本院经审查认为，在原一审庭审中，申请人谢彦华对1979年2月15日的分家单真实性并未提出异议，根据该分家单，案涉房产系被申请人谢俊华、谢建华分得的家庭财产。虽然就案涉房产继承或归属问题，三兄弟之父谢树桐陆续作出过遗嘱、赠与和声明三份法律文书，但谢树桐最终的意愿仍是维持1979年分家单载明的财产分配方案，故原一、二审法院认定申请人谢彦华占据案涉房产构成侵权并无不当，申请人谢彦华提交的证人证言等证据不能否定其诉讼中的自认行为，也不足以推翻原审认定的事实。综上，谢彦华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢彦华的再审申请。审 判 长　宣建新审 判 员　王　芳审 判 员　邢荣允二〇一七年五月二十八日法官助理　郭　涛书 记 员　武佳玮 微信公众号“”