（2017）新2827民初630号

裁判日期: 2017-05-28

公开日期: 2018-09-29

案件名称

付清栋与任志明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

和静县人民法院

所属地区

和静县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

付清栋,任志明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2827民初630号原告付清栋，男，汉族，原籍甘肃省民乐县，无固定职业，住和静县。被告任志明，男，汉族，原籍四川省大足县，无固定职业，住和静县。委托诉讼代理人靳光明，系新疆静安律师事务所律师。原告付清栋与被告任志明民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付清栋，被告任志明及委托代理人靳光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付清栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元，利息12000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月17日，被告从原告处借款30000元，原告催要后被告未还。被告任志明辩称，原告诱骗被告在其朋友处打牌，被告输钱后向原告提供高利贷放款，并预先扣除7500元，实际支付22500元，后被告又向原告还款13500元，原告在被告处拿走猪肉价值2900元，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：原告付清栋原系餐厅经营者，被告任志明为个体肉品经营者，被告经常向原告送肉品遂互相认识。2015年期间，被告多次意图向原告借款，均因原告要求高利率而未果，2015年8月17日，被告再次向原告借款，原告提出按银行同期利率的四倍借款，被告同意后原告将30000元交与被告。被告向原告出具借条一份，写明欠款金额及银行利息按四倍计算。本院经原告同意，计息日从2015年8月18日至2017年3月17日，经核算，30000元产生利息8550元（30000元*0.015*19个月）。庭审过程中，被告多次做了不实陈述，被告称原告找人打牌，等被告输了再给被告放高利贷，经本庭询问相关当事人，原告付清栋根本没有上述行为；被告称借款期限为一年，原告称口头约定两个月，既然被告辩称原告诱骗自己打牌放高利贷，借款期限只能为短期借款，被告称借期一年显然与常理不符；被告出具自己记录的向原告提供猪肉抵偿债务2900元的流水帐，该记账笔迹明显为一次性记录，被告提供的证据为虚假证据。证实上述事实的证据有：1、原告提供借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告以只收到22500元，另已归还了款项为由不予认可，本院对原告证据予以采信。2、被告申请证人张某出庭作证，证明被告向原告还款三次，共计还款6000元的事实。原告不予认可，由于证人对还款时间陈述不清，而且既便证人作证，亦需有书面还款记录为证，本院对证人证言不予采信。3、被告出具白条一份，证明被告向原告提供猪肉抵还债务2900元的事实。原告不予认可，由于被告承认该白条系自己记录，而且该记录为一次性记录，本院不予采信。本院认为，被告任志明向原告付清栋借款30000元，并书写欠条，约定了利息，被告应按约定归还本金30000元，利息8550元，本院对原告诉请予以支持。被告辩称借款时扣除7500元，因被告并未提供证据，况且原告并无向他人出借高利贷的记录，本院对辩称意见不予采纳；被告提供证人出庭作证证明已归还6000元，因归还欠款需以书面证据为证，而且证人对归还欠款的细节陈述不清，本院对证人证言不予采信。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告任志明向原告付清栋归还借款30000元，支付利息8550元，上述款项共计38550元，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费850元，减半收取425元，由被告任志明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员　　王志东二〇一七年五月二十八日书记员　　曹贺霞 来源：