（2017）新0106民初40号

裁判日期: 2017-05-28

公开日期: 2017-09-18

案件名称

周福来与谢洪涛董玉花民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

乌鲁木齐市头屯河区人民法院

所属地区

乌鲁木齐市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周福来,谢洪涛,董玉花

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0106民初40号原告：周福来，男，1973年4月15日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：程红梅，新疆智瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙明科，新疆智瑞律师事务所律师。被告：谢洪涛，男，1973年2月28日出生，住乌鲁木齐市。被告：董玉花，女，1973年4月27日出生，住乌鲁木齐市。原告周福来与被告谢洪涛、董玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周福来及其委托诉讼代理人程红梅到庭参加诉讼，被告谢洪涛、董玉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周福来向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款250000元，并支付利息5438元。事实和理由：二被告是夫妻，原告与二被告是老乡。2016年3月18日，二被告从原告处借款400000元，同年3月31日，原告又借给二被告100000元。被告借条写明1个月还款，但被告到期不能还款，至今只还了250000元，还欠250000元未还。故诉至法院，要求二被告归还欠款及从还款到期日至今6个月的利息。被告谢洪涛、董玉花经本院送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月18日，周福来从其农业银行银行卡中给董玉花的银行卡转款400000元，谢洪涛、董玉花于当日出具了借条，写明：今借到周福来肆拾万元整（注：银行转款、转到董玉花名下），2016年3月18日转入，壹个月还款。同年3月31日，周福来又从其农业银行银行卡中给谢洪涛转款100000元。同年5月，谢洪涛通过银行转款向周福来归还了该100000元借款。同年7月至9月，董玉花通过银行转款陆续向周福来归还了400000元借款中的150000元。因谢洪涛、董玉花尚欠周福来剩余借款250000元一直未还，周福来遂向本院起诉。上述事实，有周福来提供的谢洪涛、董玉花出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，当事人陈述以及本院的庭审笔录、询问笔录等材料存卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，谢洪涛、董玉花向周福来借款，至今尚欠周福来借款250000元未还，事实清楚。谢洪涛、董玉花应当返还所欠周福来的该笔借款，周福来的该项诉讼请求合法正当，本院予以支持。关于周福来要求谢洪涛、董玉花支付利息5438元的请求，其按本金250000元，从谢洪涛、董玉花出具的借条写明的还款期满之日起即2016年4月18日计算至同年10月18日共计6个月，按银行同期贷款利率年4.35%计算，利息为5438元（250000元*年利率4.35%/12个月*6个月）。本院认为，周福来的该利息计算标准及计算方式符合法律规定，本院对其该项诉讼请求予以支持。谢洪涛、董玉花经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，本院对周福来提供的证据予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢洪涛、董玉花返还原告周福来借款250000元；二、被告谢洪涛、董玉花支付原告周福来利息5438元（250000元*年利率4.35%/12个月*6个月）。以上给付款项共计255438元，被告谢洪涛、董玉花应于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的255438元，应收案件受理费5131.57元（原告已预交）。给付标的255438元，占诉讼标的的100%，即由被告谢洪涛、董玉花负担全部案件受理费5131.57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审　判　长　　吕红梅人民陪审员　　戴景军人民陪审员　　杨明兰二〇一七年五月二十八日书　记　员　　李经寰 关注微信公众号“”