（2017）冀民申1363号

裁判日期: 2017-05-28

公开日期: 2017-11-16

案件名称

张跃生、闫兵承揽合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

河北省高级人民法院

所属地区

河北省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

张跃生,闫兵

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1363号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张跃生，男，1979年5月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫兵，男，1971年9月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。再审申请人张跃生因与被申请人闫兵承揽合同纠纷一案，不服张家口市中级人民法院（2016）冀07号终454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张跃生申请再审称，1、本案诉讼主体错误，应该是张家口天成鑫泰商贸有限公司，而不是公司经理张跃生；2、被申请人闫兵没有施工资质，所施工的工程存在严重的质量问题，停工后发包方只能雇佣其他施工队拆除重做，产生高额损失；3、张垣编字【2015】第18号报告书所鉴定的工程，并不是被申请人一人施工，且评估时距实际施工时间长达两年之久，二审法院以此认定工程造价，明显错误。本院经审查认为，首先，申请人张跃生在原一审开庭时明确认可，其与被申请人闫兵之间存在口头施工合同，该事实系其自认的事实，故其在原二审及申请再审阶段，又主张发包人应为张家口天成鑫泰商贸有限公司有违诚实信用原则，不应予以采纳。其次，申请人张跃生在一、二审过程中虽一直主张案涉工程存在质量问题，但未提交相应证据，亦未提出反诉，故原审法院对其主张不予支持并无不当。再次，张垣项目管理公司出具的张垣编字【2015】第18号报告书系根据一审法院委托，出具的司法鉴定结论，申请人张跃生虽对此不予认可，但未能提供足够证据推翻上述司法鉴定结论，故原一、二审法院据此认定案涉工程造价并无不当。综上，张跃生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张跃生的再审申请。审 判 长　宣建新审 判 员　王　芳审 判 员　邢荣允二〇一七年五月二十八日法官助理　郭　涛书 记 员　武佳玮 来源：