（2017）豫0422民初994号

裁判日期: 2017-05-28

公开日期: 2017-07-24

案件名称

谷亚飞与叶留珂民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

叶县人民法院

所属地区

叶县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谷亚飞,叶留珂

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初994号原告：谷亚飞，曾用名谷志强，男，1986年3月31日出生，汉族，银行职工，本科文化，住叶县，现住叶县。被告：叶留珂，女，1986年10月22日出生，汉族，叶县运管所工作人员，本科文化，住叶县，现住叶县。原告谷亚飞诉被告叶留珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷亚飞，被告叶留珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷亚飞诉称，2015年7月27日，被告叶留珂以资金紧张为由口头向原告谷亚飞借款人民币24000元，原告谷亚飞通过银行转账方式向被告叶留珂支付了24000元。后在原告谷亚飞催要之下，被告叶留珂于2016年5月11日通过微信转账向原告谷亚飞偿还了5000元，剩余款项在原告谷亚飞的多次催要之下，被告叶留珂却以各种理由拒不偿还，为维护原告谷亚飞的合法权益，提起诉讼，请求：依法判令被告叶留珂偿还原告谷亚飞借款19000元。被告叶留珂辩称，原告谷亚飞在2015年7月27日确实有通过银行24000元的转账给我，这笔钱是给原告谷亚飞注册网上订单使用，因为我是用VISA信用卡帮原告谷亚飞支付美金3153.45元，加上两个324.31元美金，当时的汇率是6.35，折合人民币24143元。订单是在2015年7月29日生成，确认收件人是原告谷亚飞，住址是原告谷亚飞的住址及在平顶山的住址，电话是187××××6677，对方的邮件地址ｇｕｙ×××＠163.ｃｏｍ，所以该笔款是为原告谷亚飞支付订单使用。由于后期，我只是原告谷亚飞的推荐人，所有的产品都是网络订单生成之后，直接寄送给原告谷亚飞，原告谷亚飞用了将近三个月之后，觉得没有看到效果，要求我帮他处理货，出于朋友情意，当时所剩产品我以5000元的价格收回，并以微信方式转账给原告谷亚飞5000元。因此，我认为19000元我不应该给原告谷亚飞。经审理查明，2015年7月27日，原告谷亚飞通过银行转账方式给被告叶留珂汇款24000元，并提供了身份信息。被告叶留珂在网上为原告谷亚飞注册了网路商店，同年7月29日注册成功，并签订单一份，注明原告谷亚飞收货的信息。原告谷亚飞也认可收到了货物，但认为是代收，收到后给被告叶留珂。被告叶留珂并不认可是让原告谷亚飞代收。上述事实有原告谷亚飞提供的身份证复印件、银行转账明细、微信聊天记录及转账记录，被告叶留珂提供的给原告谷亚飞注册网店建立个人信息的档案、原告谷亚飞收货的详细信息、产品的明细以及合计的总金额、证人谷某出庭证言及当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，被告叶留珂虽认可原告谷亚飞转账给其24000元，但认为并不是借款，并提供了该24000元的款项的用途，原告谷亚飞也承认收到货物，但认为是代被告叶留珂所收，而被告叶留珂对此并不认可。原告谷亚飞提供的聊天记录不具有连贯性，在没有其他证据佐证的前提下，原告谷亚飞主张原、被告之间存在民间借贷关系，依据不足，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谷亚飞的诉讼请求。案件受理费275元，由原告谷亚飞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审　判　长　　王增燕审　判　员　　杨希鸽人民陪审员　　李延珍二〇一七年五月二十八日书　记　员　　张佳涛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 关注微信公众号“”