（2017）豫13民终558号
裁判日期: 2017-05-27
公开日期: 2017-07-24
案件名称
李占旗、张青旺确认合同无效纠纷二审民事判决书
法院
河南省南阳市中级人民法院
所属地区
河南省南阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李占旗,张青旺,阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司
案由
确认合同无效纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终558号上诉人（原审原告）：李占旗，男，1982年9月30日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：胡攀，方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张青旺，男，1963年2月20日生，汉族，住河南省方城县。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。地址：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。组织机构代码：78620432-Ｘ。负责人：张旭东，任公司总经理。委托诉讼代理人：涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁伟博，系公司员工。上诉人李占旗与被上诉人张青旺、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险）为确认合同无效纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李占旗上诉请求：撤销原判，改判张青旺和保险公司签订的一次性赔偿协议无效。理由：1、2015年3月15日上诉人和张青旺签订买车协议，事故发生时上诉人为车辆所有人，由车辆引起的事故和债权债务等均由上诉人自负。2、在事故发生后经村委主持调解，上诉人于2015年4月29日赔偿受害方39万元，保险公司应与上诉人签订赔偿协议。3、车辆的保费实际是上诉人缴纳，保险公司应赔偿上诉人29万元，在上诉人不知情的情况下仅赔偿14万余元，侵害上诉人的利益。阳光财险答辩称：事故调解书和支付凭证是张青旺提供的，张青旺和保险公司达成的协议有效。原判正确，请求维持原判。张青旺答辩称：我不识字，且有高度近视，当时急于理赔才签的字，我不认可一次性赔偿协议。李占旗向一审法院起诉请求：确认被告张青旺和阳光财险2015年5月7日签订的一次性赔偿协议书无效。一审法院认定以下事实：2015年3月15日，被告张青旺为甲方，原告李占旗为乙方签订买车协议一份，约定甲方张青旺将自己所有的车牌号为豫Ｒ×××××的车辆以22000元卖给乙方李占旗。2015年3月29日20时40分，原告将该车停放在被告张青旺家门口，董建刚驾驶一无牌照嘉陵二轮摩托车与该车追尾相撞，董建刚经抢救无效死亡，经交警部门认定，董建刚负主要责任，李占旗负次要责任。2015年4月16日，原告李占旗与被告张青旺（标明车主）为甲方与死者家属签订交通事故协议书一份，约定甲方一次性赔偿死者家属390000元。2015年4月29日，经原告及被告张青旺与死者家属协商，共赔偿死者家属39万元。2015年5月7日，被告张青旺为甲方，被告阳光财险为乙方签订一次性赔偿协议，约定经乙方审核后依据保险合同一次性赔偿甲方死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、摩托车修理费等各项损失共计140317.2元整，剩余部分甲方自愿放弃。之后阳光保险将该款赔付给被告张青旺。原告以二被告所签订的协议既损害了原告的合法权益，又违反相关法律规定为由提起诉讼，请求法院依法确认被告张青旺和阳光财险2015年5月7日签订的一次性赔偿协议书无效。综上事实，原审法院认为，原告李占旗虽然与被告张青旺签订买卖协议，将其豫Ｒ×××××货车卖给原告，但该事故发生后，被告张青旺均已自己的名义与受害人及阳光财险签订协议，且原告李占旗也在部分协议中签名确认，被告张青旺已领取被告阳光财险的理赔款140317.2元，原告请求确认协议无效，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审法院判决如下：驳回原告李占旗的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李占旗负担。二审中上诉人提交残疾证，村委证明三份，判决书、学校证明、房屋租赁合同、房权证、营业执照、暂住证各一份，以及户口本复印件。保险公司质证称：残疾证属实，对关联性有异议。二审中查明事实同一审中查明事实一致。本院认为：本案中，豫Ｒ×××××货车行驶证上注明车辆所有人××货运车队，张青旺于2014年为该车投保交强险和商业险。虽然李占旗提供卖车协议证明于2015年3月15日购得该车，但李占旗和张青旺是亲戚，与本案存在利害关系。且2015年3月29日李占旗驾车发生交通事故后，在4月16日的赔偿协议中，约定由张青旺赔偿丧葬费、死亡赔偿金和被抚养人生活费，注明张青旺是车主，李占旗和张青旺均在赔偿协议上署名。在交警队2015年4月27日出具的调解书中，张青旺又以事故当事人或代理人的身份签字确认。在2015年4月29日协议中，李占旗和张青旺均作为赔偿方签字。故李占旗主张车辆归己所有并已赔偿，且张青旺无权向保险公司理赔的上诉理由不能成立。保险公司已与张青旺达成协议并已履行，原判认定一次性赔偿协议有效并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 李晓峰审判员 李 舸审判员 王 妮二〇一七年五月二十七日书记员 孙上兰