（2017）晋01刑终403号

裁判日期: 2017-05-27

公开日期: 2018-07-12

案件名称

刘勃控告阴勇、梁凤琴诽谤罪一案二审刑事裁定书

法院

山西省太原市中级人民法院

所属地区

山西省太原市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

刘勃

案由

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十九条，第二百三十三条

全文

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终403号上诉人（原审自诉人）：刘勃，男，1959年6月23日出生，汉族，住山西省太原市。太原市迎泽区人民法院审理自诉人刘勃控告阴勇、梁凤琴诽谤罪一案，于2017年3月30日作出（2017）晋0106刑初222号刑事裁定，对自诉人刘勃提起的刑事自诉，不予受理。自诉人刘勃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，诽谤罪，是指故意捏造事实，公然损害他人人格和名誉，情节严重的行为。本案中，自诉人未提供证明被告人梁凤琴、阴勇犯罪事实的证据，本案因明显缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的立案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，对于自诉人刘勃提起的刑事自诉，不予受理。上诉人刘勃上诉请求：上诉人刘勃与梁凤琴曾为太原市铁路局的员工，阴勇与梁凤琴系夫妻关系，在上诉人与梁凤琴为同事的一段时间，梁凤琴多次向阴勇捏造上诉人纠缠、威胁、恐吓其的事实，造成阴勇与上诉人之间发生冲突。2004年1月23日，阴勇对上诉人实施殴打，造成上诉人重伤。阴勇在对上诉人实施殴打过程中还将捏造的事实向路人散布、传播，破坏了上诉人的声誉，贬损了上诉人的人格。捏造的事实亦干扰了司法机关的工作。依据刑法第二百四十六条之规定，阴勇与梁凤琴的行为已经严重损害了上诉人的名誉与人格，太原市迎泽区人民法院应予立案。关于本案的诉讼时效，上诉人在阴勇故意伤害案开庭时并未收到法院的开庭通知，也未参与庭审。上诉人于2016年11月16日看到询问笔录才得知阴勇打伤自己的作案动机，真正得知自己的权益被侵犯，本案仍在追诉期内。请求撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106刑初222号刑事裁定，指令太原市迎泽区人民法院对此案立案受理。本院查明的情况同一审。本院经审查认为，上诉人提起的自诉案件，缺乏罪证，依法应当不予受理。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王改玲审判员　　张　剑审判员　　杨瑞青二〇一七年五月二十七日书记员　　侯小敏 来自