（2017）豫0323民初92号

裁判日期: 2017-05-27

公开日期: 2017-10-31

案件名称

闫慧与闫跃进民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新安县人民法院

所属地区

新安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

闫慧,闫跃进

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条，第一百四十四条

全文

河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初92号原告:闫慧，女，汉族，1968年5月26日出生，住新安县。被告：闫跃进，男，汉族，1970年2月28日出生，住新安县。原告闫慧与被告闫跃进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告闫慧到庭参加诉讼，被告闫跃进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本息人民币43.2万元整，以30万元为基数，自2017年元月1日至本判决履行完毕之日止按月息2分支付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年2月15日被告因经济困难与原告签订《借款担保合同》一份，合同约定：“甲方（出借方）闫慧，乙方（借款方）闫跃进，丙方（担保方）新安县跃辉商务信息咨询有限公司。借款人民币50万元，期限6个月，利率为月息2%等。”合同签订后原告依约出借给被告现金人民币50万元整，前期被告履约尚可，于2016年7月1日经双方确认，截止2016年5月31日尚欠原告本息人民币39万元整，并向原告出具《还款承诺》一份。现履约期限已届满，被告无自愿还款之诚意，特向人民法院提起诉讼。被告闫跃进未作答辩。经审理查明：2014年2月15日，原告闫慧作为甲方（出借方），被告闫跃进作为乙方（借款人），案外人新安县跃辉商务信息咨询有限公司（以下简称：跃辉公司）作为丙方（担保人），三方签订《借款担保合同》。约定由原告闫慧向被告闫跃进提供借款50万元用于经营周转，期限6个月，自2014年2月15日至2014年8月15日止，借期内利率月息2%，从实际交付借款之日起计算至本金还清之日止。同时约定由跃辉公司以其所有的资产为上述借款提供连带责任保证。被告闫跃进于2015年2月17日向原告偿还本金20万元。2016年7月1日，被告闫跃进就剩余借款为原告出具《还款承诺》，截止2016年5月31日，双方确认被告闫跃进尚欠原告借款本息39万元（本金30万元、15个月利息9万元），被告闫跃进承诺于2016年7月1日前还清。自此之后，被告闫跃进未再还本付息。2016年12月14日，原告闫慧向本院提出诉前财产保全申请，交纳财产保全申请费2870元。本院认为：原、被告双方就借款签订《借款担保合同》，该合同系当事人真实意思表示，原告闫慧亦依约履行了向被告闫跃进交付款项的义务，双方借贷关系依法成立生效。被告闫跃进未依约向原告闫慧及时足额偿还借款本金，应当承担偿还剩余借款本金30万元并支付利息的法律责任。原告要求被告闫跃进支付截止2016年5月31日15个月的借款利息9万元，双方在合同中约定月息2%，该利息计算不违反法律强制性规定，本院予以支持。自2016年7月1日起的借款利息，应以30万元为基数，按照年利率24%自2016年7月1日起计算至本金清偿完毕之日止。本案中，原告闫慧未将合同中的担保人跃辉公司列为被告参加诉讼，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告闫跃进于本判决生效之日起十日内向原告闫慧偿还借款本金30万元，支付截止2016年5月31日的借款利息9万元，并自2016年7月1日起，以30万元为基数，按照年利率24%自2016年7月1日计算至本金清偿完毕之日止。二、驳回原告杨跃进的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7780元，财产保全申请费2870元，共计10650元，由被告闫跃进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审　判　长　　陈治国审　判　员　　张　雯人民陪审员　　杨　杰二〇一七年五月二十七日书　记　员　　郭　琳 关注公众号“”