（2017）琼9003民初2198号

裁判日期: 2017-05-27

公开日期: 2017-09-06

案件名称

李某月与曾某益离婚纠纷一案民事判决书

法院

儋州市人民法院

所属地区

儋州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某月,曾某益

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

{C} 海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼9003民初2198号 原告：李某月，女，汉族，1985年4月17日出生，海南省儋州市人，现住儋州市X镇X村委会X村，身份证号：46000319850417XXXX。 被告：曾某益，男，汉族，1981年2月4日出生，海南省儋州市人，现住儋州市X镇X村委会X村，身份证号：46000319810204XXXX。 原告李某月诉被告曾某益离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某月向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.双方婚生男孩曾皇优由原告抚养，抚养费原告自己负担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识后，于2010年5月19日登记结婚，2011年11月18日生育男孩曾皇优。女孩曾皇彤是原告与前夫生育的。后因双方性格不合，造成双方经常因家庭琐事吵闹，加之被告没有包容爱护原告，而是采取家庭暴力殴打原告，严重伤害夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，已经无法共同生活，故提起诉讼。 被告曾某益辩称，原告所述不是事实，我们两人虽经人介绍认识后，双方经过自由恋爱有了感情基础才登记结婚的。婚初感情也很好。主要是因原告脾气不好骂被告，这才引起夫妻间的矛盾。但被告并没有对原告采取家庭暴力的行为，只是双方在争吵过程中,双方发生争执被告无法控制才殴打原告。被告已经认识到殴打原告是错误的，被告一定改正缺点。我们夫妻双方感情没有到完全破裂的地步，为了家庭和孩子的健康成长，被告不同意离婚。 本院经审理查明事实如下:原告李某月与前夫生育有一女曾皇彤。后经人介绍认识被告曾某益后确定恋爱关系，2010年5月19日双方经政府办理登记结婚手续，婚初夫妻感情尚好，2011年11月18日生育男孩曾皇优。后双方因家庭琐事等发生矛盾致夫妻感情不和，加之双方之间缺乏沟通和信任，特别是2017年5月2日双方因琐事发生争执被告殴打了原告，导致夫妻之间的矛盾更加剧化。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。 上述事实，有经法庭质证的结婚证明、常住人口登记卡、光盘、当事人的陈述及庭审笔录为佐证，足资认定。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻是以感情为基础的，是否准予离婚，是以感情是否确己破裂并有无和好可能为衡量标准。本案中，原告与被告经人介绍认识后自由恋爱，双方自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。婚初夫妻感情尚好。并生育了一男孩及共同抚养原告与前夫生育的女孩，双方在共同的生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告产生矛盾主要因在日常生活中双方缺少沟通、理解和信任，加之被告在争执中还殴打原告，导致家庭关系紧张，引起夫妻感情纠纷，现被告也认识到自己的错误表示改正，只要夫妻之间共同珍惜夫妻感情，互相理解和信任，互相关心体贴，加强沟通，多一份包容和付出，夫妻之间还是能够和好的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告以被告实施家庭暴力为由主张夫妻感情破裂，但未能向本院提供证据，故对其主张离婚的诉讼请求，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准许原告李某月与被告曾某益离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员　　陈赵雄 g0uryxbfudmokndjwm 案件唯一码 二○一七年五月二十七日 书记员陈建佳 附：本案适用的相关法律条 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 撰稿：陈赵雄校对：陈建佳 海南省儋州市人民法院2017年5月27日印制 （共印10份）