（2016）苏0302民初4111号
裁判日期: 2017-05-27
公开日期: 2017-08-08
案件名称
刘某1与刘某2、刘某3等继承纠纷一审民事判决书
法院
徐州市鼓楼区人民法院
所属地区
徐州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘某1,刘某2,刘某3,刘某4,刘某5,刘某6
案由
继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第九条，第十条第一款，第十六条第一款，第十七条第一款
全文
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初4111号原告：刘某1。被告：刘某2。被告：刘某3。被告：刘某4。被告：刘某5。被告：刘某6。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6继承纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2017年1月19日、3月21日公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求，登记在母亲张某某名下坐落于徐州市XXX村XX#楼-XXX室房屋有一半属于原告，另一半由原告及被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5五人均分，无被告刘某6份额；案件受理费由被告刘某6负担。事实和理由如下：徐州市XX街XX号X栋XXX室系公租房，房改期间由原告出资2451元、母亲张某某出资2000元购买取得产权，登记在母亲张某某名下。后该房拆迁安置取得徐州市XXX村XX#楼-XXX室。原告一直随母亲生活，被告刘某6为占有诉争房屋把原告从居住处撵走，强行换锁，打伤母亲，打砸家中物品，多年来对母亲不尽赡养义务，不享有继承权。另母亲在世时立有遗嘱，把诉争房屋产权一半赠给原告。故原告诉至法院，要求法院依法支持诉请。被告刘某2辩称，原、被告在父母生病期间排班轮流照顾的，谁对母亲照顾的好、送下地，房子就给谁。既然现在走到法庭了，被告认为，原、被告都有权分割。被告刘某3辩称，原、被告中，原告是老五，几个人中刘某1和刘某6都想要这套房子，本人也想在中间调解，谁要房子谁就给谁钱，刘某1不同意，这事就放着了。母亲在世时，六个人轮流照顾，没有人缺过，这个是事实。原告要走法律程序，就按法律规定办，遗嘱成立就按遗嘱执行，遗嘱不成立就按法律规定执行。被告刘某4辩称，这个房子是刘某1和母亲共同出资购买的，如果母亲留有遗嘱，被告同意母亲的意愿，原告是单亲家庭，带个孩子，比较困难，身体也不好，同意给她一半。母亲在世的后几年，排班轮流照顾，被告本人没缺过，没有见过接我班的人。被告刘某5辩称，这个房子是父母留下的，我们应该平分。母亲出殡原告一分钱没出，到场转脸就走了，如果她把老母亲照顾很好，房子给她也就给她了。被告刘某6辩称，原告诉状称被告17年没进家，对老母亲不管不问，没有尽赡养义务，这不是事实。被告也没有听说过有遗嘱，老母亲出殡原告没有去，也没出钱，这套房子应该兄妹六人均分。当事人围绕诉讼请求提交了证据，并经当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人没有争议的事实，本院认定如下：刘某某、张某某夫妇共有六个子女，分别是长女刘某2、次女刘某3、三女刘某4、长子刘某5、四女刘某1、次子刘某6。刘某某于1995年5月去世、张某某于2016年8月23日去世。张某某名下有徐州市XXX村XX#楼-XXX室房屋一套，该房系徐州市XX街XX号X栋XXX室（原为公租房，房改期间，由张某某、刘某1共同出资购买）拆迁安置取得。原、被告均认可该房现在价值200000元。原、被告存有争议的是该房如何分割。原告为证明其主张，向法庭提交张某某遗嘱一份，其主要内容是，其死后，愿意把诉争房产一半赠与原告刘某1。对此，除被告刘某4不持异议外，其他四被告均不予认可。证人陈某某、於某某、孟某当庭陈述，证明遗嘱人张某某立遗嘱时神志清醒，遗嘱内容系其真实意思表示，愿意在其去世后将徐州市XXX村XX#楼-XXX室房屋一半赠与原告刘某1。原告对证人证言均认可，四被告有的认可，有的存疑。本院认为，原告刘某1提交的张某某遗嘱，符合代书遗嘱的形式要件，代书人为陈某某，见证人为於某某、李某某、孟某。代书人、见证人均具有完全民事行为能力，与继承人没有利害关系，年、月、日标注清楚。其中陈某某、於某某、孟某当庭作证，其陈述与遗嘱内容一致，能够证明遗嘱真实有效，可以作为定案依据。关于原告刘某1主张被告刘某6不享有继承权的诉请。我国继承法规定，继承权男女平等，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：一、故意杀害被继承人的；二、为争夺遗产而杀害其他继承人的；三、遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；四、伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。本案，被告刘某6并无上述情形，××期间与其他当事人一道轮流照顾，尽了赡养义务，去世后能够积极操办丧礼，此行为也得到了被告刘某5的认可，不尽赡养义务仅有原告刘某1的陈述，故应当认定刘某6享有继承权。本案经本院调解未果。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，有遗嘱的按遗嘱办理；没有遗嘱的按法定继承办理。该案被继承人张某某死亡时，其名下徐州市XXX村XX#楼-XXX室房屋系个人合法财产，其子女均享有平等的继承权。但其生前留有遗嘱，对其财产的一部分作了明确处分，且符合法律规定的形式要件，合法、真实有效，应当予以认可。其余部分按照法定继承处理，原、被告享有平等继承权。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十六条、第十七条第三款之规定，判决如下：一、登记在张某某名下的徐州市XXX村XX#楼-XXX室房屋归原告刘某1所有；二、原告刘某1于本判决发生法律效力起一个月内分别给付被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6房屋折价款16666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（原告已付），由原告负担1750元、被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6各负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 许 静人民陪审员 张克俭人民陪审员 朱随荣二〇一七年五月二十七日书 记 员 张 辉 来自