（2017）黑民申817号

裁判日期: 2017-05-27

公开日期: 2017-11-28

案件名称

任德生与徐凤、一审被告白英杰、韩旭升民间借贷纠纷一案的民事裁定书

法院

黑龙江省高级人民法院

所属地区

黑龙江省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

任德生,徐凤,白英杰,韩旭升

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申817号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任德生。委托诉讼代理人：毕井林。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐凤。委托诉讼代理人：顾元宏（系徐凤之夫）。一审被告：白英杰。一审被告：韩旭升。再审申请人任德生因与被申请人徐凤、一审被告白英杰、韩旭升民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任德生申请再审称，原审判决认定事实不清，虽然任德生承认在借条处签名，但实际借款人为白英杰、韩旭升，徐凤未将借款给付任德生，而是交给白英杰，任德生未见到一分钱。原审判处任德生是借款人，承担还款义务错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，2012年7月5日，任德生、白英杰、韩旭升向徐凤出具借据一张，内容为：贰拾陆万元整，￥260000元，月利率2分，借款人任德生，担保人韩旭升、白英杰”，未书面约定借款用途及期限。徐凤多次向任德生索要欠款，任德生至今未履行还款义务。任德生主张本案所诉借款系一审被告白英杰、韩旭升所用，与任德生无关，同时出示白英杰、韩旭升向任德生出具的借据一份，内容为：人民币贰拾陆万元整，￥260000元，此款系徐凤处任德生借款，韩旭升用，2分利。徐凤与任德生、白英杰、韩旭升达成借款（担保）协议，系各方当事人真实意思表示一致的结果，其内容未违反法律规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。任德生及白英杰、韩旭升均在借款人、担保人处签字、捺印确认，各自身份明确，形式要件完备，任德生应当依法承担偿还徐凤借款本金及利息的义务。任德生主张其没有实际使用借款，实际借款人应是白英杰、韩旭升，通过任德生提供的借据能够认定，任德生将此笔借款转借给韩旭升、白英杰，任德生借款的用途不影响任德生与徐凤之间的债权债务关系的成立。原审判处任德生是借款人，承担还款义务并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任德生的再审申请。审判长　　王晓刚审判员　　刘　平审判员　　李　懋二〇一七年五月二十七日书记员　　陈秀玲 搜索“”