（2017）皖1523民初1464号

裁判日期: 2017-05-27

公开日期: 2017-06-26

案件名称

六安市舒城县运输加油站与候先长、侯凯买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

舒城县人民法院

所属地区

舒城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

六安市舒城县运输加油站,候先长,侯凯

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初1464号原告：六安市舒城县运输加油站。住所地：舒城县城关镇五里墩。投资人：陶方俊，男，汉族，1968年2月3日出生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。被告:候先长，男，汉族，1949年4月6日出生���舒城县人，住安徽省舒城县。被告:侯凯(曾用名候凯)，男，汉族，1981年10月24日出生，舒城县人，住安徽省舒城县。系候先长之子。原告六安市舒城县运输加油站诉被告候先长、侯凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴中月到庭参加诉讼。被告候先长、侯凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安市舒城县运输加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告候先长、侯凯共同支付原告柴油款31182元；2、本案诉讼费和保全费250元由被告承担。事实与理由：两被告系父子关系，共同经营挖掘机到工地施工，在施工期间多次从原告处购买柴油并签字确认购买柴油的升数和价款，累计柴油款31182元，但两被告一直没有给付油款。原告六安市舒城县运输加���站为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、六安市舒城县运输加油站营业执照复印件、陶方俊身份证复印件。证明目的：原告主体资格和投资人身份情况；2、欠条六张。候先长签名的欠条三张合计15530元,侯凯及其妻阙拥华签名的欠条三张合计15652元,证明两被告共同欠原告柴油款31182元；3、保全费收据。证明原告交纳保全费250元。被告候先长、侯凯未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告六安市舒城县运输加油站提交证据经本院庭审核查，系有效证据，本院予以认定。据此，本院对候先长欠原告柴油款15530元、侯凯欠原告柴油款15652元予以认定。本院认为,原告与被告的买卖关系清楚，被告欠原告柴油款有被告出具欠条在案证实，原告要求被告付清所欠柴油款，其诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求两���告共同支付所欠柴油款，未有充足证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候先长于本判决生效之日支付原告六安市舒城县运输加油站柴油款15530元；二、被告侯凯于本判决生效之日支付原告六安市舒城县运输加油站柴油款15652元；三、驳回原告六安市舒城县运输加油站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元减半收取290元，诉讼保全费250元，合计540元，由被告候先长负担390元、侯凯负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员　　席广荣二〇一七年五月二十七日书记员　　韦　唯 关注公众号“”