（2017）川1681民初25号

裁判日期: 2017-05-27

公开日期: 2017-09-19

案件名称

原告张华金与被告吴海民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

华蓥市人民法院

所属地区

华蓥市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张华金,吴海

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1681民初25号原告：张华金，男，生于1989年5月6日，汉族。委托诉讼代理人：王强，四川智群律师事务所律师。被告：吴海，男，生于1989年1月12日，汉族。原告张华金与被告吴海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华金的委托代理人王强到庭参加了诉讼，原告张华金经本院传票传唤、被告吴海经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华金向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2017年1月9日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实及理由：原、被告是朋友关系。被告因承包邻水乡村道路施工工程急需资金，在原告处共借款220000元，有被告分别于2015年9月4日、2015年10月15日出具的两份借条为凭。借款时，被告口头承诺：于2015年12月31日前归还全部借款，并按照月利率3%向原告支付利息。借款后，被告按约支付了利息，但未按约定时间归还借款本金，经多次催收，被告偿还了20000元后，至今尚下欠200000元本金未支付。原告遂起诉。被告吴海未作答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本案争议的焦点为：1、被告吴海向原告张华金借款的金额和事实；2、被告吴海是否应当承担偿还责任。本院通过对原告提供的证据及原告庭审陈述进行分析、认证后，对案件争议事实进行认定：1、被告因工程急需资金，多次向原告借款，被告分别于2015年9月4日、10月15日就所借款向原告出具借条各一份，借款金额共计为220000元。嗣后，经原告多次催收后，被告归还了20000元。2、对于原告张华金提供的被告的身份信息、被告出具的两份借条、原告在中国建设银行交易明细清单、原告代收吴海应收取的劳务费收条复印件、视听资料的真实性，诉讼中，被告未提出异议，本院对上述证据予以认定。3、对吴海向张华金借款220000元的事实，有吴海的身份证明、借条、张华金银行交易明细、张华金与被告吴海的父亲的通话记录以及收条予以证实，诉讼中，吴海未举证反驳，对该借款事实和金额本院予以确认。因此，原告张华金与被告吴海之间的借贷关系成立。庭审中原告自认被告吴海已向其归还20000元，故被告吴海尚欠原告借款200000元至今未归还的事实本院予以确认。本院认为，原告张华金与被告吴海之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告张华金向被告吴海履行了出借款项的义务，被告吴海依法应按照约定向原告履行返还借款的义务。因此，原告要求被告吴海返还尚下欠的借款本金200000元的请求，本院支持。原、被告未约定借款期限及利息，原告可随时向被告主张权利，原告要求被告从起诉之日（即从2017年1月9日起）起按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决生效后七日内，被告吴海向原告张华金偿还借款本金200000元及利息（从2017年1月9日起，按年利率6%计算至实际支付之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告吴海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审　判　长　　王小东人民陪审员　　唐光志人民陪审员　　陈德明二〇一七年五月二十七日书　记　员　　朱　莉 来源：百度搜索“”