（2017）甘1024民初656号

裁判日期: 2017-05-27

公开日期: 2017-09-26

案件名称

中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行与王五平、阮占玲等借款合同纠纷一审民事判决书

法院

合水县人民法院

所属地区

合水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行,王五平,阮占玲,常钰傑,董芳龙

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条，第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款

全文

甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1024民初656号原告：中国邮政储蓄银���股份有限公司合水县支行。住址：合水县西华北街380号负责人：刘亚峰，行长。委托诉讼代理人：文昭绚，公司职工。被告：王五平，汉族，农民，住庆城县。被告：阮占玲，汉族，农民，住庆城县。系王五平妻子。被告：常钰傑，汉族，农民，住庆城县。委托诉讼代理人常小红，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住庆城县。系常钰傑父亲。被告：董芳龙，汉族，农民，住庆城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行与被告王五平、阮占玲、常钰傑、董芳龙借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告常钰傑的委托诉讼代理人常小红到庭参加诉讼，被告王五平、阮占玲、董芳龙经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的借款合同，由被告王五平、阮占玲归还原告借款本金及利息、罚息；2、被告常钰傑、董芳龙对上述借款承担连带还款责任；3、由被告承担律师费及案件受理费。事实和理由：2015年4月17日，王五平及其妻子阮占玲因苹果种植向原告申请贷款8万元，由常钰傑、董芳龙作为担保人进行”三户联保”的连带保证，签订了”小额贷款额度借款合同”，原告于同日向的王五平账户发放贷款8万元。贷款发放后，被告王五平、阮占玲在合同期内归还部分本金后，现下余本金38223.73元及利息未按期归还，现已逾期。被告常钰傑的委托诉讼代理人承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行在��案中主张的事实及全部诉讼请求，称贷款为其所使用，愿意尽快归还剩余贷款本金及利息。被告王五平、阮占玲、董芳龙未到庭也未作书面答辩。本院认为：被告常钰傑的委托诉讼代理人承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行在本案中主张的事实及全部诉讼请求，故对原告主张的事实予以确认。其承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。常钰傑的委托诉讼代理人承认贷款为其所用，愿意归还，其他被告未到庭也未作答辩，但根据合同相对性原则，常小红为实际用款人但非合同当事人，其仅能代表其受委托的常钰傑处置民事权利。本案承担还款责任的主体仍为合同当事人即王五平和阮占玲，常钰傑、董芳龙应承担连带归还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二��零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、由王五平、阮占玲归还中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行借款本金38223.73元及利息（利息以归还之日的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单约定的利息结算为准），常钰傑、董芳龙对本息承担连带归还责任。二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行的其他诉讼请求。以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由王五平、阮占玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员　　石小伟二〇一七年五月二十七日书记员　　何伊博 关注公众号“”