（2017）鄂0107民初19号

裁判日期: 2017-05-27

公开日期: 2017-06-05

案件名称

吴新娥与肖平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武汉市青山区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴新娥,肖平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0107民初19号原告：吴新娥，女，1956年9月15日出生，汉族，湖北省天门市人，武汉重型铸锻厂退休职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。委托诉讼代理人：霍润波，男，1953年6月13日出生，湖北省黄冈市人，武钢计控厂退休职工，住武汉市青山区，系原告吴新娥配偶（特别授权代理）。被告：肖平，女，1956年2月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。原告吴新娥与被告肖平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴新娥及其委托诉讼代理人霍润波到庭参加诉讼。被告肖平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新娥向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100,000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月17日，原告通过霍凯（系原告儿子）的银行卡向被告汇款100,000元。同时被告出具借条，借期一年，月息1,500元。2015年8月17日，被告与原告商谈，要求延期一年。此后由于被告失去联系，被告未向原告支付利息。被告肖平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：证据一、转账凭证及借条，证明被告向原告借款的事实；证据二、房产证，证明被告向原告出具被告名下的房产证用于上述借款的抵押。本院认为，原告提交的证据一、二，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，原告通过其儿子霍凯的银行卡向被告转账100,000元。被告向原告出具借条，载明：“今借到吴新娥人民币壹拾万元整（100,000元），月息1.5，月付。”此后，被告按约向原告支付了利息。2015年8月17日，被告提出续借一年，原告表示同意，但被告未按约定支付利息，也未偿还本金。本院认为，原、被告之间的借款协议，合法有效。原告向被告给付了借款100,000元，被告理应按约定偿还，但被告未偿还已构成违约，故原告要求被告偿还借款100,000元的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖平于本判决生效之日起10日内向原告吴新娥偿还借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,300元、第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告肖平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,300元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　刘均人民陪审员　　桂英人民陪审员　　刘齐二〇一七年五月二十七日书　记　员　　司思 关注微信公众号“”