（2017）湘0482刑初74号

裁判日期: 2017-05-27

公开日期: 2017-10-20

案件名称

陆某1、聂某1、王某1、康某1、张某1盗窃罪一审刑事判决书

法院

常宁市人民法院

所属地区

常宁市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陆某1,聂某1,王某1,康某1,张某1

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款

全文

湖南省常宁市人民法院刑事判决书（2017）湘0482刑初74号公诉机关常宁市人民检察院。被告人陆某1，男，1964年3月1日出生于湖南省常宁市，汉族，因本案于2016年11月25日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月29日经常宁市人民检察院批准逮捕，当日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。辩护人尹洪博，湖南楚章律师事务所律师。被告人聂某1，男，1965年12月29日出生于湖南省常宁市，汉族，因本案于2016年11月28日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月29日经常宁市人民检察院批准逮捕，当日被常宁市公安局依法执行逮捕。2017年3月16日经常宁市人民检察院决定取保候审。被告人王某1，男，1971年8月26日出生于湖南省常宁市，汉族，因本案于2016年12月23日被常宁市公安局刑事拘留，2017年1月12日经常宁市人民检察院批准逮捕，当日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。被告人康某1，女，1965年10月16日出生于湖南省常宁市，汉族，因本案于2016年11月25日被常宁市公安局刑事拘留，同月29日被常宁市公安局取保候审。被告人张某1，女，1969年12月14日出生于湖南省衡南，汉族，因本案于2016年11月25日被常宁市公安局刑事拘留，同月29日被常宁市公安局取保候审。常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人陆某1、聂某1、王某1、康某1、张某1犯盗窃罪，以常检公诉刑追诉[2017]1号追加起诉书指控被告人陆某1遗漏的盗窃罪行。于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人陆某1及辩护人尹洪博、聂某1、王某1、康某1、张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2015年以来，被告人陆某1单独或伙同被告人王某1以私改电表减少计电量方式帮助被告人聂某1、康某1、张某1、王某2（另案起诉）盗窃电能，收取改装费，造成电能损失达77399.03元具体犯罪事实如下：（1）2015年初，被告人康某1、张某1为盗窃电能，联系被告人陆某1改装电表，陆某1通过破坏电表短接计量器方式帮康某1和张某1电表改装，造成用电计量减少，陆某1收取康某1、张某1各1800元改装费。经鉴定，康某1家盗窃电能价值10208.18元，张某1家盗窃电能价值5181.11元。（2）2015年10月14日，被告人陆某1、王某1以改装电表的方式帮助被告人聂某1承包的常宁市柏坊荣昌建材有限公司盗窃电能，由王某1负责拆开封签，聂某1以7万块红砖（价值14000元）抵给陆某1改装费。2016年10月23日晚上，聂某1害怕供电所查偷电，联系陆某1将电表改回。经鉴定，聂某1经营的荣昌建材公司盗窃电能价值57953.74元。（3）追加起诉事实：2015年7月，王某2花2000元让被告人陆某1帮其改装了盛旺家具城户名为阳某1的电表，供自已使用窃电。后王某2觉得花2000元改装的电表只用了一段时间不划算，又联系陆某1，将更换的新电表在电表内短接分接，致使新电表失灵变慢，从而达到窃电的目的，直至2016年12月15日被常宁市公安局与松柏供电所联合查获，经衡阳市雨申司法鉴定中心鉴定，盛旺家具城盗窃电能价值4056元。上述事实，被告人陆某1、聂某1、王某1、康某1、张某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1.从陆某1处扣押的手机等物证；2.户籍资料，到案经过、收据、视频截图等相关书证；3.证人杨某1、吴某1、张某2、阳某2、等人的证盲；4.鉴定意见；5.勘验、检查、辨认笔录；6、同案人王某2及被告人陆某1、聂某1、王某1、康某1、张某1的供述及辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陆某1、聂某1、王某1、康某1、张某1以非法占有为目的，秘密窃取电能使用，其中被告人陆某1、王某1、聂某1盗窃数额巨大，且被告人陆某1多次盗窃；被告人康某1、张某1数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人陆某1、聂某1、王某1、康某1、张某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陆某1、聂某1、王某1、康某1、张某1归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于常宁市司法局对被告人聂某1、康某1，衡阳市石鼓区司法局对被告人王某1，衡南县司法局对被告人张某1已出具《实行社区矫正社会调查评估意见书》，分别证明被告人聂某1、王某1、康某1、张某1社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人聂某1、王某1、康某1、张某1的犯罪性质及悔罪表现，对被告人聂某1、王某1、康某1、张某1适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，对被告人陆某1适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款；对被告人聂某1适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；对被告人王某1适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；对被告人康某1、张某1适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陆某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2020年3月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人聂某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、被告人康某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。五、被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审　判　长　　吕云胜审　判　员　　何　娟人民陪审员　　张成林二〇一七年五月二十七日书　记　员　　李金花校对责任人：吕云胜打印责任人：李金花附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。来源：百度搜索“”