（2017）苏0282民初2013号

裁判日期: 2017-05-27

公开日期: 2017-12-01

案件名称

何鹏飞与何伯民、何泽民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宜兴市人民法院

所属地区

宜兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何鹏飞,何伯民,何泽

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初2013号原告：何鹏飞，男，1974年3月15日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱小峰（受何鹏飞特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：何伯民，男，1960年1月16日生，，汉族，住宜兴市。被告：何泽，男，1985年9月27日生，，汉族，住宜兴市。原告何鹏飞与被告何伯民、何泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2015年5月24日公开开庭进行了审理。原告何鹏飞的委托诉讼代理人朱小峰、被告何伯民到庭参加诉讼，被告何泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令何伯民、何泽立即归还借款144000元；2.诉讼费用由何伯民、何泽负担。事实和理由：2012年2月9日，何伯民、何泽向其借款200000元，约定每年还50000元，分四年还清。之后，经其催要，何伯民仅还款56000元，尚有144000元一直未予归还。为此，其诉至法院。何伯民辩称，借款当时约定月息5分，现经济困难，要求协商解决，可以帮何鹏飞进行加工，以加工费抵借款。何泽未作答辩。本院经审理认定事实如下：何伯民结欠何鹏飞借款及货款，2012年2月9日经双方对账，由何伯民及其子何泽向何鹏飞出具借条一份，载明向何鹏飞借款现金200000元，分四年还款，每年还50000元。其后，何伯民还款56000元，剩余144000元至今未还。审理中，何伯民表示之前已付的利息不再追究，愿意以加工费抵剩余借款。本院认为，何鹏飞与何伯民、何泽对以往债务对账后重新形成借条，视为双方之间成立民间借贷关系，合法有效，受法律保护。何伯民、何泽在出具借条后未能按约还款，至今尚欠144000元未还，责任在何伯民、何泽，其应立即归还剩余借款。综上，何鹏飞的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何伯民、何泽于本判决发生法律效力之日起十日内归还何鹏飞借款144000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1590元，由何伯民、何泽承担，该款已由何鹏飞垫付，何伯民、何泽于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付何鹏飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员　　江周渊二〇一七年五月二十七日书　记　员　　周　燕 百度搜索“”