（2017）冀0634民初897号

裁判日期: 2017-05-27

公开日期: 2017-07-27

案件名称

、张文政民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

曲阳县人民法院

所属地区

曲阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘德考,苑天英,张文政

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初897号原告：刘德考委托诉讼代理人：张玉权，男，住曲阳县。曲阳县文昌社区居民委员会推荐。被告：苑天英被告：张文政原告刘德考与被告苑天英、张文政民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德考的委托诉讼代理人张玉权到庭参加诉讼，被告苑天英、张文政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德考向本院提出诉讼请求：判令苑天英、张文政偿还借款100，952元及2017年3月24日前按年利率24%计算的利息41，660元，并支付自2017年3月25日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息；诉讼费由苑天英、张文政负担。事实和理由：2013年3月4日，苑天英、张文政因资金紧张向刘德考借款475，000元，约定月利率2.28%，2013年3月15日，苑天英、张文政偿还本金374，048元，尚欠100，952元本金未还，经数次催要，苑天英于2016年4月10日写下还款计划，保证每月还款5，000元，但至今也只偿还了2，300元。特向法院起诉。苑天英、张文政未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘德考主张苑天英、张文政偿还借款100,952元，提交了以下证据：1、借款协议书一份，载明：借款人于2013年3月4日借用出款人475,000元，月利率2.28%，借款期限自2013年3月4日起，借款人自愿将苑天英营业执照（后四位：0077）作为抵押；苑民政自愿担保借款人按时偿付本息；此协议自双方签字之日起生效。借款人：苑天英、张文政，担保人：苑民政，出款人：刘德考，2013年3月4日。2、还款计划一份，载明：“一、从2016年4月份开始，每月保证还款伍仟元整，二、2016年10月底前将剩余本息还清。保证人：苑天英，见证人：苑民政，2016年4月10日”。庭审时原告的代理人称，证据中苑天英、张文政的名字都是本人签名并按手印，利息付至2015年7月5日，诉状中说的偿还2300元已经算在2015年7月5日以前所付利息中。在依法向苑天英、张文政送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，苑天英、张文政未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证和抗辩的权利。刘德考的证据，符合证据要求，应予采信，故本院认定：2013年3月4日，苑天英、张文政向刘德考借款475，000元，未约定还款日期，借款后偿还374，048元，利息付至2015年7月5日，尚欠借款本金100，952元及2017年3月24日以前的利息41,660元及2017年3月25日以后的利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，刘德考与苑天英、张文政签订借款协议，该借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。因苑天英、张文政未偿还全部借款，现刘德考请求其偿还剩余借款本金100，952元，本院予以支持。双方约定了利息，现刘德考请求苑天英、张文政支付所欠2017年3月24日以前的利息41，660元及2017年3月25日起至付清款之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告苑天英、张文政于判决生效之日起十日内偿还原告刘德考借款本金100，952元和2017年3月24日前的利息41,660元，并支付自2017年3月25日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,152元，减半收取计1,576元，由苑天英、张文政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员　　牛惠林二〇一七年五月二十七日书记员　　赵　伟 来自：