（2017）鲁03民终970号

裁判日期: 2017-05-27

公开日期: 2017-06-02

案件名称

宋峰、山东桓台建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书

法院

山东省淄博市中级人民法院

所属地区

山东省淄博市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

宋峰,山东桓台建设工程有限公司

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十三条，第三十六条

全文

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终970号上诉人（原审被告）：宋峰，男，1973年2月15日出生，汉族，无业，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东桓台建设工程有限公司。住所地：山东省桓台县建筑商城**号。统一社会信用代码：913703211644071810。法定代表人：逯志军，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1980年6月23日出生，汉族，系山东桓台建设工程有限公司职工，现住山东省桓台县。上诉人宋峰因与被上诉人山东桓台建设工程有限公司（以下简称“桓台建工”）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人宋峰的委托诉讼代理人宋文照，被上诉人桓台建工的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋峰上诉请求：依法撤销一审判决并将本案移送山东省青州市人民法院管辖，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案系建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，应由建设工程所在地山东省青州市人民法院专属管辖；2、本案不属于人民法院民事案件受理范围，应依法驳回被上诉人的起诉；3、本案实际施工人是张杰，上诉人在一审中申请追加张杰参加诉讼，一审法院未予准许，程序严重违法。桓台建工辩称：其一审诉讼请求是要求宋峰归还管理费、垫付款、借款，而非工程款，所以一审法院确定的本案案由为建设工程合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款仅规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，而非所有的建设工程合同纠纷均适用。故请求二审驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。桓台建工向一审法院起诉请求：1.宋峰归还所欠款项395913.45元，支付利息50000.00元；2.诉讼费用由宋峰承担。本院审理查明：上诉人与被上诉人签订的《工程施工承包合同》，工程名称为“虎山花园工程”。山东省桓台县人民法院以建设工程合同纠纷案由对本案进行了审理。本院认为，本案系因工程施工合同引发的纠纷，按照《最高人民法院民事案件案由规定》，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，一审法院未选择该案由而选择上一级案由即建设工程合同纠纷不当，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由建筑工程所在地山东省青州市人民法院专属管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十一条的规定，因本案一审法院违反了上述关于专属管辖的规定审理了本案，应当撤销原审判决并移送有管辖权的人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条、第三百三十一条之规定，裁定如下：一、撤销山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1676号民事判决；二、将本案移送山东省青州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长　　王　鹏审 判 员　　边存鑫审 判 员　　孟庆红二〇一七年五月二十七日法官助理　　汪燕飞书 记 员　　李　飞 关注微信公众号“”