（2017）赣1030民初232号
裁判日期: 2017-05-27
公开日期: 2017-06-21
案件名称
周某与江西比特福涂料有限公司、朱建军餐饮服务合同纠纷一审民事判决书
法院
广昌县人民法院
所属地区
广昌县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
周某,江西比特福涂料有限公司,朱建军
案由
餐饮服务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第二十九条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1030民初232号原告：周某，男，1971年5月24日出生，汉族，江西省南丰县人，个体工商户，住江西省广昌县（昌厦饭店），。委托诉讼代理人：赖华容，广昌县驿前镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：江西比特福涂料有限公司，住所地江西省广昌县工业园区内，注册号：361030210002834。法定代表人：朱建军，系该公司执行董事。被告：朱建军，男，1972年5月27日出生，汉族，浙江省临安市人，现住江西省广昌县，。原告周某与被告江西比特福涂料有限公司（以下简称比特福公司）、朱建军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法于2017年5月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖华容到庭参加诉讼，被告比特福公司、朱建军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告餐费计人民币（以下等同）13020元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常因业务来往和接待朋友之需，到原告所经营的昌厦饭店用餐。截止2016年8月25日，被告尚欠原告餐费18020元，其中已结算并出具欠条的部分为15790元，未结算部分含2016年4月19日660元、2016年5月18日1090元、2016年5月19日480元，计2230元。后被告仅支付原告欠款5000元，对尚欠餐费13020元，经原告多次催收，被告至今未付，故原告诉至法院。被告比特福公司、朱建军未作答辩，亦未提交书面证据。原告周某围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告比特福公司、朱建军经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提交的原告身份证、昌厦饭店营业执照、欠条原件，与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的2016年4月19日、5月18日、5月19日账单，因无比特福公司及其法定代表人签章，且原告未提供其他证据予以佐证，不能认定与本案的关联性，故本院不予认定。本院结合经审查认定的证据及原告的当庭陈述，认定事实如下：原告周某在广昌×××��村经营广昌县昌厦饭店，被告比特福公司、朱建军常因业务往来及接待之需在该饭店用餐。经双方于2016年8月25日结算，二被告尚欠昌厦饭店餐费15720元。同日，二被告向原告出具欠条一份，上载明“欠条，今欠昌厦饭店餐费壹万伍仟柒佰玖拾元整。（注：昌厦饭店承诺其父刘孔模欠款由其承担，具体数字待双方确认，在餐费中扣除），此据，欠款单位：江西比特福涂料有限公司、朱建军，2016年8月25日”。此后，二被告仅支付原告餐费5000元，对剩余餐费至今未付，故原告诉至法院。本院认为，根据被告比特福公司、朱建军在原告处实际用餐并出具尚欠原告15790元餐费的欠条和已支付原告部分餐费的事实，本院认定原告与被告比特福公司、朱建军之间存在餐饮服务合同关系。被告比特福公司、朱建军至今尚欠原告餐费10790元未支付（已支付5000元），已构成违约，应承担继续支付原告拖欠餐费10790元的义务，故对原告要求被告比特福公司、朱建军给付餐费10790元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付2016年4月19日、5月18日、5月19日账单上餐费共计2230元的诉讼请求，因与本案无关，本院不予支持。对于二被告在欠条上注明的“昌厦饭店承诺其父刘孔模欠款由其承担，具体数字待双方确认，在餐费中扣除”，因欠条上无原告签字确认，不能证明系原、被告双方合意，且被告既未提出该项抗辩意见、亦未提供证据证明欠款的具体数额，与本案并非同一法律关系，不属本案审理范围，故本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西比特福涂料有限公司、朱建军于本判决生效之日起七日内共同给付原告周某餐费人民币10790元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币63元（原告已预交），由被告江西比特福涂料有限公司、朱建军共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员 曾恒兴二〇一七年五��二十七日书记员 熊钰菁 搜索“”