（2017）鲁1302民初3268号

裁判日期: 2017-05-27

公开日期: 2017-09-19

案件名称

王现立与王元德劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

临沂市兰山区人民法院

所属地区

临沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王现立,王元德

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百三十四条第一款

全文

山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初3268号原告：王现立，男，1944年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：王元德，男，1951年3月14日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。原告王现立与被告王元德劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王现立、被告王元德及委托诉讼代理人李传忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王现立向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款1575元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年12月，被告欠原告东程路修路人工现金1575元，后该笔欠款经原告多次催要，被告至今未偿还，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告王元德辩称，原告所诉无事实存在，请求依法驳回。原告王现立围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，身份证复印件一份，证明原告主体身份；证据二，欠条一份，证明被告欠款1575元的事实。被告王元德经质证，对证据一无异议，对证据二的质证意见为：该欠条系被告本人出具，但该笔款项已结算完毕，但是欠条没有收回，另外该欠条显示的金额为159.5元，与原告所诉金额不符。对上述证据一，本院认为真实且合法，与本院具有关联性，本院予以确认；对证据二，该欠条书写为：“欠条欠现金159.5元王元德”，内容清晰、明确，原告虽主张该金额为被告书写欠条时下意识画的勾并非小数点，但未提交相关证据予以证明，本院对原告的主张不予采信并确认欠条书写金额为159.5元。被告王元德为证明已方主张提交其单方出具的结算明细一份，证明本案原告所诉159.5元的由来并已结算完毕，原告王现立经质证认为该证据系被告单方出具，原告不予认可，本院不予确认。本院根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据认定事实如下：1999年12月，被告王元德承包了临沂市兰山区半程镇东程路工程，并雇佣原告王现立进行作业，后经结算共欠原告人工费159.5元，并向原告出具欠条一份，该笔欠款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告王元德欠原告王现立人工费159.5元，被告王元德负有偿还该笔欠款的责任。关于原告王现立主张欠款期间的利息，本院酌定按年利率6％计算。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：一、被告王元德于本判决生效后十日内偿还原告王现立欠款159.5元及利息（自2017年3月6日起至欠款清偿之日止按年利率6％计算）。二、驳回原告王现立的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王元德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长　　李建光审判员　　王伟鹏审判员　　董希林二〇一七年五月二十七日书记员　　崔　磊 来自