（2017）浙0109民初6298号
裁判日期: 2017-05-27
公开日期: 2018-05-23
案件名称
陈飞云与芦关荣、陈小芳民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市萧山区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈飞云,芦关荣,陈小芳
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初6298号原告陈飞云，男，汉族，1982年9月6日出生，住杭州市萧山区。委托代理人高波，浙江戈创律师事务所律师。被告芦关荣，男，汉族，1971年3月6日出生，住杭州市萧山区。被告陈小芳，女，汉族，1975年7月5日出生，住杭州市萧山区。委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。原告陈飞云诉被告芦关荣、陈小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈飞云的委托代理人高波、被告陈小芳的委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告芦关荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈飞云诉称：2015年12月14日，被告芦关荣向原告借款60000元，约定了借款利息为月利率2%。原告依约支付给被告借款60000元，被告芦关荣当场出具借条一份。另查明，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告起诉要求：一、两被告归还原告借款60000元，并支付该款自2015年12月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；二、两被告承担本案诉讼费。被告陈小芳辩称：两被告原系夫妻关系属实，但于2016年3月29日协议离婚，被告芦关荣在协议离婚时也承认其经常参与赌博。两被告均有正常工作收入，无需向原告借款，而且被告芦关荣的借款金额已经超过了两人的正常家庭所需。另外，经常有人到两被告家中采用非正常手段进行催讨债务，明显不属于正常的民间借贷，且被告芦关荣因赌博被采取行政拘留。故案涉借款不属于夫妻共同债务，请求法院驳回对陈小芳的诉请。被告芦关荣未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明2015年12月14日被告芦关荣向原告借款60000元的事实；2.结婚登记申请书一份，欲证明两被告于2000年5月19日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告陈小芳认为，对证据1借条的真实性无法考证，因被告陈小芳对此不知情；对证据2的真实性无异议，但双方已于2016年3月29日离婚。被告陈小芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：（2016）浙0109民初5271号、5910号、9702号、16973号、6266号民事判决书各一份，欲证明被告芦关荣多次向第三人借款，且金额已超过正常家庭生活所需的事实。经质证，原告认为，对民事判决书的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，该证据与本案无关。为查明案件事实，本院依职权调取离婚协议书一份、大江东产业集聚区公安分局行政处罚决定书一份、被告芦关荣在本院受理的民间借贷案件清单二份，经质证，原告认为该组证据与本案无关联性；经质证，被告陈小芳对该组证据的三性均无异议。上述证据，虽未经被告芦关荣当庭质证，但经本院审查后认为，对原告提供的证据1，真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定；对原告提供的证据2，系相关职能部门出具的公文书证，与本案具有关联性，本院予以认定。对被告提供的证据，系已生效的裁判文书，与本案具有关联性，本院予以认定。对本院依职权调取的离婚协议书、行政处罚决定书及案件清单，内容客观明确，来源形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告芦关荣与被告陈小芳于2000年5月19日登记结婚，后于2016年3月29日协议离婚。2015年12月14日，被告芦关荣向原告出具借条一份，由被告芦关荣向原告借款60000元，约定月息两分。借款后至今，被告芦关荣未履行还本付息义务，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼。另查明，包括本案在内，被告芦关荣涉及多起民间借贷诉讼，借款均发生在2015年10月9日至2016年3月9日期间，共涉及金额为705000元。2016年1月26日，杭州市公安局大江东产业集聚区分局出具杭大江东公（义）行罚决字[2016]10085号行政处罚决定书一份，因被告芦关荣的行为已构成赌博，决定给予行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。本院认为：原告为证明其与被告芦关荣之间存在民间借贷往来，向本院提交由被告芦关荣出具的借条一份在案证实，被告芦关荣作为借款人，经原告催讨后，未及时履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。现原告主张要求被告芦关荣返还借款60000元，并支付该款自借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款虽形成于两被告婚姻关系存续期间，但在案涉借款形成前后，被告芦关荣另有多次向他人借款的行为，且数额较大，已明显超出夫妻共同生活和生产经营所需，同时被告芦关荣在案涉借款发生后亦因赌博而受到行政处罚，在被告陈小芳出庭抗辩的情况下，原告也未能进一步举证证明本案所涉借款系两被告举债合意，或用于夫妻共同生活、生产经营所需，故本案所涉借款有合理理由认定为系被告芦关荣个人债务，由其个人偿还。原告向被告陈小芳主张权利，依据不足，本院不予支持。被告芦关荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、芦关荣于本判决生效之日起十日内返还陈飞云借款60000元，并支付该款自2015年12月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；二、驳回陈飞云的其余诉讼请求。如芦关荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由芦关荣负担。陈飞云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；芦关荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 孙可平二〇一七年五月二十七日书 记 员 高恩典 来自