（2017）鲁7102刑初12号
裁判日期: 2017-05-27
公开日期: 2017-06-16
案件名称
邱富盗窃一审刑事判决书
法院
青岛铁路运输法院
所属地区
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
邱富
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款
全文
青岛铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）鲁7102刑初12号公诉机关青岛铁路运输检察院。被告人邱富，男，1982年2月19日出生于吉林省白山市，汉族，文盲，无业，住吉林省白山市浑江区。2014年8月19日因抢夺被白山市劳动教养委员会决定劳动教养二年六个月；2015年3月20日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。青岛铁路运输检察院以青铁检公刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人邱富犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭，并于2017年5月27日公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员刘乃春出庭支持公诉，被告人邱富到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛铁路运输检察院指控：被告人邱富于2016年参与了以卢宝贵为首，以刘雨平、廉永宏、“结巴”等人（均另案处理）为成员的盗窃犯罪集团，采取分组作案的方式，盗窃他人财物。被告人邱富参与的犯罪事实如下：1、2016年5月20日20时18分许，被告人邱富伙同廉永宏、“结巴”在烟台火车站“肯德基”店内，趁被害人宋某不备之机，将其放在座位上的黑色双肩包内的钱包盗走，钱包内有现金人民币1500元。2、2016年6月26日11时40分许，被告人邱富伙同刘雨平在烟台火车站“肯德基”店内，趁被害人张某不备之机，将其放在座位上的红色挎包盗走，内有“HTC”手机一部，经鉴定，价值人民币679.2元。被告人邱富参与共同盗窃2次，所盗财物总价值人民币2179.2元。被告人邱富于2016年8月10日被抓获归案。公诉机关认为，被告人邱富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱富曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯。被告人邱富对起诉书指控的第二笔犯罪事实供认不讳，其辩称没有参与起诉书指控的第一笔盗窃犯罪事实。经审理查明：被告人邱富于2016年参与了以卢宝贵为首，以刘雨平、廉永宏、“结巴”等人（均另案处理）为成员的盗窃犯罪集团，采取分组作案的方式，盗窃他人财物，所盗物品交由卢宝贵统一销赃。被告人邱富参与共同盗窃2次，所盗财物总价值人民币2179.2元。具体事实如下：1、2016年5月20日20时18分许，被告人邱富、廉永宏、“结巴”一起到烟台火车站“肯德基”店内盗窃，“结巴”趁被害人宋某不备，将其放在座位上的黑色双肩包内的钱包盗走，钱包内有现金人民币1500元。“结巴”盗窃后随即离开肯德基餐厅，被告人邱富和廉永宏随后跟着离开。被告人邱富分得赃款人民币200元。2、2016年6月26日11时40分许，被告人邱富伙同刘雨平在烟台火车站“肯德基”店内，利用所背的黑色双肩包做掩护，趁被害人张某不备，将其放在座位上的红色挎包盗走，内有“HTC”手机一部。被告人邱富将所盗物品均交给了卢宝贵。经鉴定，手机价值人民币679.2元。被告人邱富于2016年8月10日被抓获归案。上述事实,有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实：1、同案人卢宝贵的供述：我手下有十几个小偷，我将他们分成小组，通过电话安排这些组的组长带领成员到反扒力量少的场所盗窃，盗窃的物品交给我统一销赃，我与每组的成员平分赃物，并要求他们每月向我交纳保护费。成员里有廉永宏和邱富，邱富是吉林白山人，被青岛铁路公安处逮捕了。2、同案人廉永宏的供述：2016年五月份下旬的一天，我和邱富在烟台火车站遇到“结巴”，他也是盗窃的，就一起到了烟台火车站肯德基。大家都心照不宣，也不用提前交流，有机会就互相照应一下动手，没机会就随便溜达溜达。“结巴”盗窃了一个钱包，给了我600元，让我们吃饭。吃完饭剩下的钱，我给了邱富200元。按照我们这行的潜规则，“结巴”能给我们600元，最少偷了有1200元以上。3、同案人刘雨平的供述：我们有十几个人在烟台市里偷东西，卢宝贵通过电话指挥我们，偷的东西都交给卢宝贵处理，每月交给他三千元保护费。2016年6月26日，邱富带我去烟台火车站肯德基转悠，看能不能偷点东西，邱富发现靠近门口的小桌上有一个红色女士挎包，邱富就用它的黑色双肩包做掩护，把这个红色挎包偷走了。包内就发现一个手机，没有现金和值钱的东西。4、被害人张某的陈述证明：2016年6月26日，在烟台火车站肯德基餐厅，其放在座位上的红色挎包被盗，内有HTC牌手机一部和其他物品。5、被害人宋某的陈述证明：2016年5月20日20时许，在烟台火车站肯德基餐厅吃饭时其放在黑色双肩包内的钱包被盗，内有人民币1500元。6、被告人邱富的供述：2016年6月26日和刘雨平在烟台火车站肯德基餐厅内盗窃了一个红色女士挎包，里面有一部手机和其他物品；2016年5月20日我没有盗窃，谁盗窃的我不知道，廉永宏给我200元钱是因为廉永宏欠我的钱。7、辨认笔录证明：被告人邱富辨认出与其一起盗窃的人是刘雨平、廉永宏；刘雨平辨认出与其一起盗窃的人是邱富。8、监控录像等视听资料证明：被告人邱富于2016年5月20日伙同廉永宏和“结巴”、6月26日伙同刘雨平在烟台火车站肯德基餐厅内盗窃的过程。9、价格认定结论书证明：经烟台市价格认证中心鉴定，被盗的“HTC”手机价值人民币679.2元。10、劳动教养决定书、刑事判决书和释放证明书证明：被告人邱富2014年8月19日因抢夺被白山市劳动教养委员会决定劳动教养二年六个月；2015年3月20日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月26日刑满释放。11、到案经过证明：2016年8月10日青岛铁路公安处民警在烟台市芝罘区幸海里318号12户房间内将邱富抓获。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邱富以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邱富关于其没有参与第一笔盗窃事实的辩解，与本案证据证明的事实不符，本院不予采纳。被告人邱富曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其到案后，拒不供认部分犯罪事实，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人邱富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年6月10日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒋慧敏审 判 员 盛 帅人民陪审员 刘秀珍二〇一七年五月二十七日书 记 员 李梦杰 更多数据：