（2017）豫1025民初505号

裁判日期: 2017-05-27

公开日期: 2017-11-06

案件名称

姚增强与侯俊克民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

襄城县人民法院

所属地区

襄城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚增强,侯俊克

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1025民初505号原告：姚增强，男，1973年5月27日生，汉族，住襄城县。委托代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。委托代理人：王光辉，河南首位律师事务所律师（实习）。被告：侯俊克，男，1980年7月15日生，汉族，住襄城县。原告姚增强与被告侯俊克民间借贷纠纷一案，2017年2月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚增强及其委托代理人张岩磊、王光辉到庭参加了诉讼，被告侯俊克经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告姚增强的诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金45万元及利息，利息计算方式：1、自2014年3月26日起，以15万元为本金，按照同期银行贷款利率，计息至被告偿还之日止。2、自2014年5月8日起，以30万元为本金，按照同期银行贷款利率，计息至被告偿还之日止；诉讼费由被告负担。被告侯俊克缺席未答辩。本院查明的法律事实：被告以做生意缺钱为由，分两次向原告借款。2014年3月26日，原告通过银行向被告转账15万元，后被告于2014年5月26日对上述借款向原告出具借据一份，载明：“借据，今借到姚增强现金拾伍万元，人民币（大写）150000.00元整，期限（空白）天自2014年5月26日至（空白）。本借据一式二份，自签定之日起生效。借款人：侯俊克，身份证复印件：（空白），手机号：137××××6011，（下附侯俊克身份证复印件），担保人。2014年5月26日”。2014年5月8日，原告通过银行向被告转账288000元。后被告于2014年6月8日对该借款向原告出具借据一份，载明：“借据，今借到姚增强现金叁拾万元，人民币（大写）300000.00元整，期限（空白）天自2014年6月8日至（空白）。本借据一式二份，自签定之日起生效。借款人：侯俊克，身份证复印件：（空白），手机号：137××××6011，（下附侯俊克身份证复印件），担保人。2014年6月8日”。借款到期后，原告向被告催要未果，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金45万元及利息，利息计算方式：1、自2014年3月26日起，以15万元为本金，按照同期银行贷款利率，计息至被告偿还之日止。2、自2014年5月8日起，以30万元为本金，按照同期银行贷款利率，计息至被告偿还之日止；诉讼费由被告负担。本院判决的理由和结果本院认为，被告侯俊克向原告借款438000元，有银行转账凭证和借条为证，足以认定。原告辩称于2014年5月8日通过现金方式借款给被告12000元，但未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。关于利息问题，双方在借据中未约定利息，又未约定还款期限，原告亦未向本院提交证据证明其向被告催要借款的具体时间，故本院酌定自原告起诉之日即2017年2月13日起，以438000元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息至被告还款之日。被告侯俊克经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯俊克于本判决生效后十日内偿还原告姚增强借款本金438000元及利息。利息计算方式：自2017年2月13日起，以438000元为本金，按照年利率6%计算利息至被告还款之日止。二、驳回原告姚增强的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由原告姚增强负担210元，由被告侯俊克负担7840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审　判　长　　安静珂审　判　员　　苏利军人民陪审员　　方旭伟二〇一七年五月二十七日书　记　员　　王清锋 来源：