（2017）陕08民申51号

裁判日期: 2017-05-27

公开日期: 2018-07-20

案件名称

米良与马怀宁、原审被告谷富斌民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

陕西省榆林市中级人民法院

所属地区

陕西省榆林市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

米良,马怀宁,谷富斌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：米良被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马怀宁一审被告：谷富斌再审申请人米良因与被上诉人马怀宁、原审被告谷富斌民间借贷纠纷一案，不服本院（（2016）陕08民终1972号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。米良再审申请称，申请人在争议借款借据上的签名与借款人谷富斌不在同一位置，且签名前未表明身份，说明申请人是见证人，事实上，申请人是应被申请人马怀宁要求作为见证人而签名纳印的。借款后马怀宁向申请人账户内转入216500元，该笔款是其与马怀宁其他经济往来，与本案争议借款无关，而且申请人有证据证明，但一、二审未予采纳。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应当提起再审，再审后改判申请人不承担还款责任。经本院审查认为，本案争议焦点是申请人米良是否为共同借款人。经查，借条上有申请人米良的签字纳印，虽未明确其借款人的身份，但有借款当日及之后马怀宁向其银行账户内转账的记载在卷佐证，足以证明其共同借款的事实。其虽称借条形成后银行转账系双方其他经济往来，但其提供的证据不足以推翻其为共同借款人的事实，其应承担举证不利的法律后果。综上所述，申请人米良的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三九十五条第二款规定，裁定如下：驳回米良的再审申请。审　判　长　　苏晓娟代理审判员　　冯太琦代理审判员　　尚二平二〇一七年五月二十七日书　记　员　　许　珂 关注微信公众号“”