（2017）川07刑终196号

裁判日期: 2017-05-27

公开日期: 2017-06-21

案件名称

被告人赵纯辉、何天强、范小金、何超、丁某某犯聚众斗殴罪二审刑事裁定书

法院

四川省绵阳市中级人民法院

所属地区

四川省绵阳市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

丁某某

案由

聚众斗殴

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终196号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁某某，男，生于1987年9月11日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县。曾因犯故意伤害罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕，2015年3月20日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，同月31日被释放。因本案2016年8月5日被监视居住。经绵阳市涪城区人民法院决定，2017年2月21日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。辩护人包建文，四川春雷律师事务所律师。辩护人路莎，四川春雷律师事务所律师。绵阳市涪城区人民检察院指控被告人赵纯辉、何天强、范小金、何超、丁某某犯聚众斗殴罪一案，审理期间被告人丁某某下落不明，绵阳市涪城区人民法院裁定中止对被告人丁某某的审理，并对被告人赵纯辉、何天强、范小金、何超以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人丁某某归案后，绵阳市涪城区人民法院于2017年2月23日作出（2016）川0703刑初514-1号刑事判决。判决宣告后，原审被告人丁某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行审理，上诉人（原审被告人）丁某某及其辩护人路莎到庭参加诉讼，绵阳市人民检察院指派检察员苏燕出庭履行职务。现已审理终结。原判经审理查明，2015年I2月26日下午，被告人赵纯辉、何天强、范小金、丁某某、何超与黄从见、吴春明（在逃）、赖星（另案处理）、龙佳呈（另案处理）在绵阳市涪城区城郊乡高水村八队英伦茶楼，被告人赵纯辉提出去绵阳市涪城区圣水村二队找刘金先收账。后被告人赵纯辉、黄从见、吴春明、赖星、龙佳呈、兵娃子分乘两辆车到圣水村二队，被告人何天强、范小金、何超、丁某某在茶楼等待。被告人赵纯辉等人先以送快递为名将刘金先从家里骗出，提出帮马顺平向刘金先收29万余元的账。刘金先提出要回家换鞋和拿还款的凭据，被告人赵纯辉、黄从见等三人跟随刘金先回家。刘金先给其妻弟黄忠林打电话称有人要绑架他，黄忠林当即与其在一起喝茶的文兴春、马锦一起到圣水村二队。刘金先与赵纯辉等人走到圣水村二队门口时，刘金先之子刘建春等人赶来，刘金先称黄从见等人敲诈他，双方为还款事宜争执。黄忠林、文兴春、马锦赶到圣水村二队大门口后，上前与黄从见发生争执、抓扯。同时，龙佳呈等人电话告知何天强等人黄从见被人打。被告人何天强驾驶其川BUK9**黑色别克轿车，搭乘被告人范小金、丁某某、何超，途中何天强向范小金、丁某某、何超提出其车上有木棒等工具。被告人何天强、范小金、丁某某、何超赶到圣水村二队大门口，看见黄从见等人与对方抓扯，被告人何天强拿出其车上的方向盘锁，被告人何超、丁某某分别持木棒、铁锨殴打黄忠林、文兴春、马锦，被告人范小金抓住对方，并从对方处抢得一木凳砸打对方，后逃离现场。经鉴定，被告人文兴春、马锦的损伤程度均为轻微伤。案发后被告人何天强、赵纯辉、范小金等五人赔偿了被害人损失并取得被害人文兴春、马锦等人的书面谅解。原判根据扣押清单、人口信息表、到案经过、通话记录、谅解书、前科材料、情况说明、证人赖星、龙佳呈、黄从见、刘金先、黄忠林、文兴春、马锦、杨廷贵、蒲世新等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、收条、谅解书、被告人供述与辩解等证据认定上述事实。原判认为，被告人丁某某妨害社会管理秩序，在公共场所斗殴，致二人轻微伤，系积极参加者，且系持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。被告人丁某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，其在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人丁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，连同原犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年六个月。上诉人（原审被告人）丁某某提出上诉，认为其并非积极参加者，案发后主动到案并如实供述，成立自首，已取得被害人谅解，且被害人在本案中有一定过错，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。二审经审理查明，原判采信的证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性及关联性，足以证实原判认定的事实，本院予以确认。二审中，上诉人（原审被告人）丁某某提交谅解书一份，证实被害人刘先金对丁某某表示谅解。本院认为，上诉人（原审被告人）丁某某持械积极参加在公共场所的聚众斗殴，致二人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。上诉人（原审被告人）丁某某在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。上诉人（原审被告人）丁某某在被监视居住期间，被传讯时未及时到案，违反被监视居住人应当遵守的规定，经网上追逃后被逮捕归案，不应成立自首，其所持构成自首应从轻处罚的意见不能成立，本院不予支持。一审判决根据上诉人（原审被告人）丁某某犯罪原因、犯罪情节、危害后果、认罪悔罪态度等因素，对其判处有期徒刑三年，量刑是适当的，上诉人（原审被告人）丁某某虽然在二审中取得被害人刘先金的谅解，但原判已经对其判处最低刑罚，不应据此再对其从轻处罚。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　何　娟审判员　董小萍审判员　杨春芳二〇一七年五月二十七日书记员　罗　婷 关注微信公众号“”