（2017）粤0785民初72号

裁判日期: 2017-05-27

公开日期: 0001-01-01

案件名称

叶永章与梁超华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

恩平市人民法院

所属地区

恩平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶永章,梁超华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0785民初72号原告：叶永章，男，1978年9月10日出生，汉族。被告：梁超华，男，1982年4月4日出生，汉族。原告叶永章诉被告梁超华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶永章到庭参加了诉讼，被告梁超华经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金2万元及利息8000元（利息暂计至2017年1月4日为8000元），并从2017年1月5日至借款清偿之日止按月利率2%计付利息给原告。2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求，请求借款利息从起诉之日起按月息2%计算。事实和理由：2015年5月5日，被告因现金周转不足，向原告借款人民币2万元，约定借款期限自2015年5月5日至2015年6月5日，期满一次性偿还借款，并口头约定月利率为2%。被告向原告出具借据，原告依约将借款支付给被告，但借款期限届满，被告并没有依约向原告偿还借款及支付利息。经原告多次催收，被告对原告避而不见，拒不偿还原告的到期款项。原告认为，原告与被告的借款关系合法有效，应受法律保护。被告拒不偿还借款本息的行为已构成违约，为了依法维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。原告叶永章提供以下证据：1、原告身份证原件；2、借据原件和被告身份证复印件。被告梁超��未答辩亦未提供证据。经审理查明：原告叶永章提供《借据》一张，上面记载“梁超华因现金周转不足，今向叶永章借到人民币贰万元整，即￥20000元。借款期限自2015年5月5日起至2015年6月5日一次性偿还”。庭审时，原告叶永章称上述借款当时口头约定月息5%，而且被告梁超华从2015年5月5日起至2015年11月止每月支付利息1000元给原告，共支付了6000元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告梁超华因资金周转需要出具《借据》向原告叶永章借款20000元，没有违反法律规定，应受法律保护。原、被告约定借款期间自2015年5月5日起至2015年6月5日，期满后被告梁超华没有偿还借款已属违约。因此，原告起诉请求被告偿还借款本金应予以支持。原告称与被告口头约定月利率5%并已收取利息6000元，但没有提供证据证明，本院不予采信。由于《��条》没有约定借款期限内利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定借款利息，出借人主张支付借款期限内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告请求借期限内利息，本院不予支持。原告庭审中变更诉讼请求，请求借款利息从起诉之日起按月息2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求的借款利息可从起诉之日（2017年1月4日）起按年利率6%计算，超出部份不予支持。被告梁超华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁超华应从本判决生效之日起十日内偿还借款人民币20000元及利息（从2017年1月4日起至还清款项日止按照年利率6%计付利息）给原告叶永章；二、驳回原告叶永章的其他诉讼请求。如果被告梁超华未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，公告费600元，合计1100元，由原告负担100元，由被告梁超华负担1000元（原告已垫付，由被告梁超华迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审　判　长　　陈超雄审　判　员　　郑艳慈人民陪审员　　张雪雁二〇一七年五月二十七日书　记　员　　岑美华