（2017）苏0509刑初505号
裁判日期: 2017-05-27
公开日期: 2017-06-26
案件名称
敌日吉里盗窃罪一审刑事判决书
法院
苏州市吴江区人民法院
所属地区
苏州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
敌日吉里
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条
全文
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初505号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人敌日吉里，男，1994年5月21日生，彝族，小学文化，务工，住四川省昭觉县。被告人敌日吉里因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被取保候审。2017年5月27日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕508号起诉书指控被告人敌日吉里犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于3月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后于同年4月13日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人敌日吉里到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月至同年2月期间，被告人敌日吉里单独或伙同他人（另案处理）经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇、松陵镇等地，采用爬窗入室、望风等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币15700余元的财物。具体分述如下：1、2017年1月30日10时许，被告人敌日吉里至苏州市吴江区黎里镇一内衣店内，趁无人之际，窃得被害人方某价值人民币1044元的OPPO牌A59型手机1部。2、2017年2月13日凌晨，被告人敌日吉里伙同他人（另案处理）经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇某小区4幢304室，采用他人爬窗入室、被告人敌日吉里望风等手段，入户窃得被害人徐某的现金人民币3000余元。3、2017年2月14日凌晨，被告人敌日吉里伙同他人（另案处理）经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇某小区1幢205室、2幢201室、2幢303室，采用上述手段，入户窃得被害人陈某的现金人民币3880余元、被害人周某的现金人民币5150余元、被害人黄某的现金人民币2200余元及价值人民币480元的天梭牌手表1块。归案后，被告人敌日吉里如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了部分赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人敌日吉里以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中第2、3起系入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第2、3起共同犯罪中，被告人敌日吉里起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人敌日吉里如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人敌日吉里对起诉书指控的犯罪事实未提出辩解。经审理查明：2017年1月至同年2月期间，被告人敌日吉里单独或伙同他人（另案处理）经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇、松陵镇等地，采用爬窗入室、望风等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得价值人民币1044元的财物。1、2017年1月30日10时许，被告人敌日吉里至苏州市吴江区黎里镇一内衣店内，趁无人之际，窃得被害人方某价值人民币1044元的OPPO牌A59型手机1部。2．2017年2月13日凌晨，被告人敌日吉里伙同他人（另案处理）经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇某小区4幢304室，采用他人爬窗入室、被告人敌日吉里望风等手段，实施入户盗窃1次。3．2017年2月14日凌晨，被告人敌日吉里伙同他人经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇某小区1幢205室，采用上述手段，实施入户盗窃1次。归案后，被告人敌日吉里如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了被盗的OPPO牌A59型手机1部，并已发还给被害人方某。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、手机照片、发还清单、销售凭证、现场勘验检查笔录、现场照片、发破案经过、协议、人口信息、研判信息及下列证据予以证实：1、被告人敌日吉里的供述笔录及辨认笔录，证实其一共盗窃三次，第一次是2017年1月底的一天上午8、9点，其和吉吉布古在黎里镇的一个卖衣服的店里买东西，其看到店里楼梯边的电脑边上有一部OPPO手机，就直接偷过来放在衣服口袋里，就是被抓获时身上的那部手机。第二次是2017年2月12日晚上12点左右，“黑黑”在黎里镇上的一个宾馆跟其说去偷东西，其同意了。后一起到黎里镇上一个小区，其与“黑黑”翻墙到小区里，“黑黑”让其蹲在楼房边上望风。“黑黑”从边上的管子爬到三楼的一扇窗户，过了20分钟左右从窗户出来。后其与“黑黑”从先前翻进来的地方翻出去，“黑黑”请其住宾馆和吃饭。第三次是2017年2月13日晚上12点左右，“黑黑”提出去吴江偷东西，其同意了。二人坐出租车到汽车站边上，“黑黑”带其找到一个有很多幢楼房的地方，其在楼底下看人。“黑黑”沿着楼房的钢管爬到一个2楼的窗户，半小时左右从窗户爬出来后，又去了旁边的一个楼，其还在原来的地方帮他看人，“黑黑”又爬了两幢楼的窗户。后其与“黑黑”坐出租车回宾馆，在宾馆里“黑黑”给其2000元，说是偷过来分给其的钱。其指认了豪资内衣店就是第一次实施盗窃的地点；黎里镇黎里某小区4幢304窗口就是第二次实施盗窃的地点；松陵镇某小区1幢3单元205室是第三次实施盗窃的其中一家，后至2幢1单元楼下、2幢2单元楼下，称是实施盗窃的地点，但具体哪一家其未看清。2、被害人方某的陈述笔录，证实2017年1月30日10点到10点30分这段时间，其放在黎里一内衣店上二楼楼梯上面的一部玫瑰金颜色的OPPO手机被人溜门入室偷走了，型号是A59。3、被害人徐某的陈述笔录，证实其住在苏州市吴江区黎里镇黎里某小区4幢304室，2017年2月12日21时其在家中西面的卧室睡觉，次日8点50分起来发现钱包不见了，后在书房找到钱包，但钱包内的3000元左右的现金被偷了。4、被害人陈某的陈述笔录，证实其一家住在苏州市吴江区松陵镇某小区1幢205室，2017年2月15日6点起床发现其和老婆放在各自包里的现金不见了，小房间里放买菜零钱的小包内的现金也没有了。其钱包内有2280元，其老婆钱包内有1500元左右，共计损失3880元左右现金。厨房间的灶台上有细沙，小窗被关上了，其就知道有人进来过。其怀疑小偷通过厨房小窗沿着管道煤气的管子爬进来的。5、证人切吉布吉的证言笔录及辨认笔录，证实2017年1月底的一天上午，其和敌日吉里在黎里镇的老街上一个卖衣服的店里，敌日吉里说看到一部手机想拿过来玩，其说不要拿，他说没有手机想拿来用，就把手机偷了，是一部OPPO手机。其辨认出敌日吉里就是偷窃手机的男子。6、价格认定结论书，证实被盗的OPPO牌A59型手机价值人民币1044元。本院认为，被告人敌日吉里以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中第2、3起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名正确，本院予以支持。关于起诉书中指控被告人敌日吉里窃得被害人徐某现金人民币3000元、窃得被害人陈某现金人民币3880元的一节，经查，被告人敌日吉里的供述及辨认笔录与被害人的陈述相互印证，证实被告人敌日吉里伙同他人至被害人家中实施盗窃犯罪，但现有证据不能证明盗窃的具体金额，公诉机关的上述指控证据不足，本院不予支持。关于起诉书指控被告人敌日吉里伙同他人至周某、黄某家中实施盗窃犯罪，公诉机关提供了被害人的陈述，但未有其他证据予以佐证，上述指控证据不足，本院不予支持。在共同犯罪中，被告人敌日吉里起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人敌日吉里如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人敌日吉里依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人敌日吉里犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年8月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 洪永洋人民陪审员 王群群人民陪审员 张明观二〇一七年五月二十七日书 记 员 王丁维 关注公众号“”