（2017）黑1182民初72号

裁判日期: 2017-05-27

公开日期: 2017-07-21

案件名称

原告田长福诉被告于柏和劳务合同纠纷一案民事判决书

法院

五大连池市人民法院

所属地区

五大连池市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田长福,于柏和

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第七十条

全文

黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1182民初72号原告：田长福，男，1959年9月6日出生，住五大连池市。被告：于柏和，男，1963年2月4日出生，住五大连池市。原告田长福与被告于柏和劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田长福到庭参加诉讼，被告于柏和经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田长福向本院提出诉讼请求：要求于柏和给付劳务费5456.00元。事实和理由：田长福称其2015年8月开始在于柏和承包的工地干活，劳务费5456.00元一直没有给付。于柏和未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对田长福提交的证据本院认定如下：1、承包合同；2、工资表；3、于柏和证明书、工票；均为复印件，田长福在规定的期限内不能提供证据原件，以上证据不能证实于柏和欠其劳务费的事实，本院不予采信，4、葛磊的通话录音证实不了于柏和欠款金额，不能作为定案依据。因此，对田长福诉称于柏和欠其劳务费5456.00元的事实不予认定。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，书证应当提交原件。田长福提供的证据不足以证明其主张的事实，应当承担对其不利的后果。综上所述，本院对田长福要求于柏和给付劳务费5456.00元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告田长福的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告田长福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审　判　长　　李健松审　判　员　　王海军人民陪审员　　谷丽华二〇一七年五月二十七日书　记　员　　张　瑜 搜索“”