（2017）豫0822民初279号

裁判日期: 2017-05-27

公开日期: 2017-06-19

案件名称

董福凯与和彬彬、申香芬追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

博爱县人民法院

所属地区

博爱县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董福凯,和彬彬,申香芬

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初279号原告：董福凯（又名董齐），男，1964年2月4日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人辛泽良，博爱县博诚法律服务所法律工作者。被告：和彬彬（又名和法祯），男，1986年8月14日出生，汉族，住焦作市。被告：申香芬，女，1981年1月23日出生，汉族，住焦作市。原告董福凯与被告和彬彬、申香芬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董福凯的委托诉讼代理人辛泽良到庭参加诉讼，被告和彬彬经公告送达开庭传票，被告申香芬经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董福凯向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付原告工资款6520元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年冬天至2016年初，原告及多名工友跟随二被告在新乡和焦作工地干活，工程完工后，二被告给原告及工友出具欠条，写明欠原告工资款等并承诺在20天内付清工资，但二被告至今并未支付。和彬彬、申香芬未向本院提交答辩意见。和彬彬、申香芬未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年夏季开始，原告董福凯为被告和彬彬、申香芬在焦作市承包的建筑工地提供劳务，后于2015年7月9日经结算，二被告尚欠原告工资款6520元，并于当日出具欠据，载明：“今欠到董齐班组在常绿林溪谷A区地下车库拆模大工28工，小工3工，合计6520元，和彬彬、申香芬，2015年7月9日”。经原告多次讨要，二被告至今并未支付。另查明，董福凯，又名董齐；和彬彬，又名和法祯。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中原、被告约定由原告提供劳务，被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告董福凯已按约定履行完其提供劳务的义务，被告和彬彬、申香芬经结算下欠原告劳动报酬6520元未支付，并为原告董福凯出具欠据一份，现原告请求被告和彬彬、申香芬支付劳动报酬6520元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告和彬彬、申香芬须于本判决生效之日起十日内给付原告董福凯劳动报酬6520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告和彬彬、申香芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审　判　长　　刘晓晓人民陪审员　　秦金环人民陪审员　　张空军二〇一七年五月二十七日书　记　员　　张继红 来自