（2017）豫0326民初53号

裁判日期: 2017-05-27

公开日期: 2017-07-04

案件名称

李爱卿与李建军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

汝阳县人民法院

所属地区

汝阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李爱卿,李建军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0326民初53号原告：李爱卿，女，1957年2月5日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：张跃华，汝阳县法律服务中心法律工作者，特别授权代理。被告：李建军，男，1970年7月5日生，汉族，户籍地汝阳县，现住汝阳县。原告李爱卿与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对案件进行了审理。原告李爱卿及其委托诉讼代理人张跃华到庭参加了诉讼，被告李建军经本院合法传唤未到庭参加庭审，但庭后对原告的证据进行了质证并对案件事实进行了陈述。本案现已审理终结。原告李爱卿向本院提出诉讼请求：依法判令被告李建军偿还原告借款15万元及相应利息（按月利率3%从2015年8月12日计算至实际偿还之日，扣除已支付的2000元）。事实和理由：2014年11月11日，被告李建军向原告借款15万元，约定月利率3%。经原告多次讨要，被告李建军于2016年3月29日出具保证书，但未按承诺的日期2016年4月15日还款。为证明自己的主张，原告李爱卿提交李建军出具的借条、保证书各一份。被告李建军在法定期间内未提交书面答辩状。庭后对原告提交的证据提出质证意见：对借条的真实性无异议。大约2013年6月，被告向原告借款10万元，约定月利率2%，到2014年11月11日原告李爱卿让被李建军将本息合计重新出具了一张15万元的借条。后来通过扣被告工程款已偿还了一部分，现在未偿还的本息一共有8万元左右。对于自己的主张，被告李建军未提交证据。根据当事人举证、质证及陈述情况，本院确认以下事实：2014年11月11日，被告李建军向原告李爱卿出具借条，确认欠原告李爱卿借款15万元，约定月利率3%，但未约定还款日期。后经原告李爱卿讨要，被告李建军于2016年3月29日出具保证书，承诺于2016年4月15日前偿还3万元。庭审中原告李爱卿自认，虽然借条所载的15万元本金未还，但截止2015年8月11日的利息已支付完毕，之后的利息已通过扣李建军妻子款项的方式收取2000元。另查明，2014年11月11日借条系之前借款本息合计重新出具，15万元中的10万元系原借款本金，5万元系截至2014年11月11日未付的利息。本院认为，被告李建军向原告李爱卿借款10万元，至2014年11月11日重新出具借条，本息合计15万元，系双方真实意思表示，应当认定李建军截至2014年11月11日欠原告李爱卿借款本金10万元，利息5万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的月利率3%换算成年利率为36%，当事人已履行部分本院不予干涉，但2015年8月12日之后尚未支付部分应按照年利率24%计算。2014年11月11日借条中包含的5万元利息，据被告李建军陈述系按月利率2%计算所得，不应再计算复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建军于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱卿借款15万元及相应利息（利息按本金10万元，年利率24%，从2015年8月12日计算至实际履行之日，履行时扣除已支付的2000元）。二、驳回原告李爱卿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300，由被告李建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长　　李刚强审判员　　申山虎审判员　　程晓光二〇一七年五月二十七日书记员　　王欣然 关注公众号“”