（2017）豫0304民初356号

裁判日期: 2017-05-27

公开日期: 2017-06-23

案件名称

高风云与陈遂芹民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

洛阳市瀍河回族区人民法院

所属地区

洛阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高风云,陈遂芹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第五十四条第一款，第一百九十六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百五十七条

全文

洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0304民初356号原告：高风云，女，汉族，1960年4月21日生，住瀍河回族区。被告:陈遂芹，女，汉族，1953年12月28日生，住瀍河回族区。原告高凤云诉被告陈遂芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷海花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤云、被告陈遂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凤云诉称：2016年1月17日陈遂芹向原告借钱并承诺只用3个月，到期后原告一直催讨，于2016年9月29日归还2000元，剩余的至今未还，因此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款人民币23000元并支付利息（按银行定期利息，从2016年1月17日至2017年3月27日，共计人民币500元整）。被告陈遂芹辩称：其与原告高凤云是好朋友，两人同是“被借款人”，都是受害者，“借款人”名为段爱莲。段爱莲在老城敬事街“老城副食批发部”做生意，2016年1月9日段爱莲找被告说春节前想多进些货，资金困难向被告借钱，说用三个月，壹万元月息200元（月息2分)，被告表示钱不多最多凑壹万元。2016年1月13日左右，被告把借款高息的事情告诉原告，并将原告引荐给段爱莲，段爱莲和原告说明了借款的事由。2016年1月17日下午，原告在东花坛洛阳银行取出存款贰万伍仟元和被告带来的壹万元（壹万元是被告家的），由原告一并交给段爱莲，段爱莲给原告写了叁万伍仟元的借条（借条上被告是中间人），原告保存原件，被告拿一张复印件，被告和原告是好朋友，也没有让原告给被告写壹万元的字据。2016年4月20日，借款三个月已过，段爱莲说钱没到账，再用一个月。后来段爱莲被老城公安局关押了。段爱莲出事后原告夫妇经常到被告家，问被告要钱，2016年6月12日，在原告的威逼下，被告写了贰万伍仟元的借条，借款日期为2016年1月17日，之后高凤云把段爱莲写的欠条给被告。在2016年9月29日被告给高凤云贰仟元。2017年2月27日原、被告去老城法院起诉段爱莲，老城法院未受理。2017年3月高凤云在老城法院起诉被告，要求庭外调解，无结果。2017年3月27日高凤云又将被告起诉至该院。经审理查明：2016年1月17日，案外人段爱莲为原告高凤云书写借条一张，内容为：今借高凤云人民币叁万伍仟元正。署名为：老城副食批段爱莲中间人陈遂芹。后陈遂芹为高凤云出具借条一张，内容为：今借高凤琴人民币贰万伍仟元（25000元）利息按银行存款同档次付息。借款人陈遂芹2016年9月29日，高凤云为陈遂芹出具收条一张，内容为：今收到陈遂芹还款人民币贰仟元整（2000元）整。高凤云。庭审中原告认可后25000元的借条系依据第一张35000元借条而来。本院认为：被告陈遂芹在案外人段爱莲无法偿还原告及自己借款时，主动扣除35000元借条中属于自己的10000元另为原告出具了25000借条，并于2016年9月29日归还原告2000元，系自愿对该笔债务的确认及履行。现原告依据25000借条向其主张权利，证据理由充分，本院予以支持。由于原35000借条中对利息并未约定，故对25000借条中约定的利息部分，本院不予支持。被告没有证据证明原告采取了欺诈、胁迫或乘人之危等手段，不存在法定变更、撤销事由，故对被告辩称本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告陈遂芹于本判决生效后十日内偿还原告高凤芹借款人民币23000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元、减半收取194元，由被告陈遂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审　 判　 员　　雷海花二〇一七年五月二十七日（代）书记员　　李甜甜 关注公众号“”