（2017）黑8102民初929号

裁判日期: 2017-05-27

公开日期: 2018-09-03

案件名称

曲建福与黑龙江省红卫农场劳动争议一审民事裁定书

法院

建三江农垦法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曲建福,黑龙江省红卫农场

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百二十四条，第一百五十四条

全文

黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民初929号原告:曲建福，男,1958年4月26日出生,汉族,无职业，户籍所在地黑龙江省饶河县，现住。被告：黑龙江省红卫农场，社会统一信用代码91233006606365282N，住所地黑龙江省饶河县红卫农场。法定代表人：王凤龙，职务场长。诉讼委托代理人：袁家耀，黑龙江省红卫农场司法分局局长。诉讼委托代理人：刘凤玲，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。原告曲建福与被告黑龙江省红卫农场劳动争议纠纷一案后，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。曲建福向本院提出诉讼请求：判令被告给予恢复职工身份。事实和理由：原告于1981年参加农场木工考试被录用，其身份为红卫农场基建公司木工，为职工身份发放工资同职工一样。但经多年寻找，农场也没有办理职工待遇，现原告已快到退休年龄，要求按1981年招考木工恢复职工身份。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定:劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。该条款对关于人民法院受理劳动争议案件范围作了明确界定。依照上述规定，曲建福的工作岗位及要求恢复职工身份问题至今仍处于待定状态,应受行政管理法规所调整。加之,曲建福请求用人单位确认双方存在劳动人事关系及恢复职工身份，均不属于平等主体之间的法律关系，不属于人民法院民事诉讼受案范围，而且对其主张未提供有效证据佐证,应予驳回其起诉，曲建福可另行向有关政府部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回曲建福的起诉。案件受理费10元，退回原告曲建福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员　　邹明华二〇一七年五月二十七日书记员　　李嘉欣 关注公众号“”