（2017）沪0110民初5962号
裁判日期: 2017-05-27
公开日期: 2017-09-19
案件名称
杨某与林某1离婚纠纷一审民事判决书
法院
上海市杨浦区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨某,林某1
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初5962号原告：杨某，女，1988年4月22日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈国盛，上海市沪南律师事务所律师。被告：林某1，男，1988年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王欣，上海市金茂律师事务所律师。原告杨某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人陈国盛，被告林某1及其委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令双方所生之子林某2随原告共同生活，被告每月支付抚育费1500元；3、判令被告支付2014年10月至2017年4月期间儿子的抚育费每月1500元，共计45,000元；4、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2012年6月原、被告经人介绍相识并相恋，2012年11月1日登记结婚，婚后生育一子林某2。双方婚姻基础一般，婚后双方的生活方式、处理问题的方式、性格等均不合，被告对家庭不负责任。自2015年年初起，原、被告分居至今，儿子一直随原告共同生活。2015年4月，被告向上海市普陀区人民法院起诉，要求离婚，后法院判决不予支持，希望原、被告夫妻关系改善。嗣后，双方继续分居，被告没有任何要求和好的表示和行动，也不支付儿子的生活抚育费，不承担家庭责任和义务，导致原告心灰意冷。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。儿子长期随原告共同生活，不宜改变孩子的现状，孩子随原告生活更有利于孩子的健康成长。自2014年10月起，被告未支付孩子的抚育费，故要求补付。至于夫妻共同财产，登记在被告名下的车牌号为沪B8XX**的小轿车一辆，系婚后购买，是夫妻共同财产，要求依法分割。此外，双方分居之前被告名下的招商银行账户内曾有存款26万余元，至2017年1月卡内余额为零，原告认为被告转移、隐匿夫妻共同财产，故要求被告返还一半。被告林某1辩称：不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。双方没有原则性问题，也没有实际矛盾，感情可以和好，被告愿意积极改善夫妻关系，而且为了儿子的健康成长，希望原告撤诉，双方重新回归正常的家庭生活。被告之前起诉离婚是因为当时由于工作业务上的问题，导致家庭财务出现状况，被告要求原告给予一定的帮助，遭原告拒绝，再加上一些生活琐事，故被告一时冲动，才起诉离婚。法院判决不准离婚之后，被告亦希望修复夫妻关系，被告多次打电话、上门，并要求探望孩子，但遭原告拒绝，希望原告带着儿子搬回来住，共同抚养孩子，被告亦愿意承担孩子的合理费用。如果离婚，被告坚决要求孩子由被告抚养，原告长时间不让孩子见到父亲，不利于孩子的成长，且孩子的户籍在被告处，考虑到今后的教育问题，孩子随被告生活更加有利，对于原告的探视权，被告也不设限。关于补付抚育费，双方仍是夫妻关系，抚养孩子是夫妻共同承担的义务，且双方在婚姻存续期间没有对财产归个人所有的约定，双方是同居共财的关系，抚育费由谁支出都是应该的，故不同意补付。至于夫妻共同财产，不同意分割被告名下的车辆，该车辆虽是婚后购买，但实际由被告母亲出资，是被告向母亲借钱买车。被告名下招商银行账户余额为零，原告不能只看进项不看出项，该账户内大部分资金是代收客户的钱款，之后就转付出去了，而且还有被告的正常消费，被告不存在擅自处分，亦未转移夫妻共同财产，不同意返还。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年6月经人介绍相识相恋，2012年11月1日登记结婚，2013年5月28日生育一子名林某2。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，并于2015年1月分居至今，分居期间双方所育之子随原告共同生活。现原告起诉来院，作如上诉请。审理中，因双方对离婚问题各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，故婚姻基础较好。对于日常生活中产生的争议，双方应当包容互让，从解决问题的角度出发，多沟通多交流。原、被告均应检查并改正自身不足，本着和睦的原则，珍惜以往的夫妻感情，努力营造安康和谐的生活环境。原、被告目前的状况尚不足以认定系感情破裂，且考虑到孩子年幼，故应当给予和好的机会，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告杨某要求与被告林某1离婚的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁少华二〇一七年五月二十七日书记员 翟 锐附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”