（2017）渝0116民初4920号

裁判日期: 2017-05-27

公开日期: 2017-08-21

案件名称

余生河与汤云富民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市江津区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余生河,汤云富

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条

全文

重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初4920号原告：余生河，男，汉族，1973年8月28日出生，住重庆市江津区。被告：汤云富，男，汉族，1950年3月15日出生，住重庆市江津区。原告余生河与被告汤云富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告余生河���被告汤云富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余生河诉称：请求法院依法判决被告返还原告借款30万元，从2011年8月29日起至本金还清之日止，按月息2%计算。事实和理由：2011年8月29日，被告汤云富因工程急需资金，向原告余生河借款30万元。约定月利率2%，时至今日，被告仍欠原告借款30万元及利息，经催收无果。被告汤云富辩称：在原告处借款30万元属实，借条是被告写的，但被告已支付原告利息一年余。请求原告同意被告陆续还款，不支付利息。经审理查明：2011年8月29日，被告汤云富因工程所需资金，向原告借款30万元。同日，被告汤云富向原告出具借条一张。借条载明：今借到余生河现金叁拾万元整。月息2%（2分），用于工程建设。（原借条作废）。借款人：汤云富。该借款经原告在合理时间催收后，被告未还本付息。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的与被告汤云富出具的借条，经庭审质证在卷为凭。本院认为：原告与被告汤云富借款合同合法有效，应予维护。原、被告双方一致认可借款30万元，本院确定借款额为30万元。该借款系被告汤云富经手，用于经营项目，应由被告返还。原、被告约定年利率24%符合法律规定，对该借款利率本院予以认可。被告称已支付原告利息一年余，但未提交相关证据证明，本院对被告该辩称不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告汤云富于本判决生效后十日内返还原告余生河借款30万元。二、被告汤云富于本判决生效后十日内偿付原告余生河借款利息。从2011年8月30日起，以30万元借款为本金。按年利率24%标准计付，至借款付清之日止。三、驳回原告余生河的其余诉讼请求。如果被告汤云富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告汤云富负担。限被告汤云富于本判决生效后七日内到本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的���后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员　　林杨二〇一七年五月二十七日书记员　　江明 微信公众号“”