（2016）云2301民初2914号

裁判日期: 2017-05-27

公开日期: 2017-09-21

案件名称

沈丽辉与李勇、李加富民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

楚雄市人民法院

所属地区

楚雄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈丽辉,李勇,李加富

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初2914号原告：沈丽辉，女，1959年4月1日生，汉族，初中文化。被告：李勇，男，1973年7月26日生，汉族。被告：李加富，男，1979年12月24日生，汉族。原告沈丽辉与被告李勇、李加富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈丽辉到庭参加诉讼，被告李勇、李加富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丽辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金80000元；2、二被告按2%的月利率支付2015年6月27日至2016年9月9日的利息23306元，之后的利息计算至款项还清之日止；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识二被告，二被告声称成立投资公司以3分的月利率向社会融资，在高利率的诱惑下2014年6月原告将80000元现金借给了二被告。借期一年从2014年6月26日至2015年6月26日，到期一次性归还。约定每月3分付息，但未写入借条、收条。此借贷行为本是被告李勇所为，为取得原告信任被告李加富以合伙人的身份在借条上签字。现二被告不仅未按约定支付利息，且无力偿还债务，已严重危及到原告的债权。被告李勇、李加富经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。原告沈丽辉围绕诉讼请求提交了证据，本院庭审中进行了举证，并在卷佐证。经审理认定证据和事实如下：原告沈丽辉提交的存折、借条、收据，能证明出借款项的来源，80000元借款已交付被告李勇；其中借条还载明借款期限为2014年6月26日至2015年6月26日，并有共同借款人李勇、李加富的签名。对上述证据和事实本院予以认定。本院认为，公民合法的债权受法律保护。原告沈丽辉主张的与被告李勇、李加富80000元的借贷关系明确，借款合同有效，借款到期后二被告未清偿欠款，属违约行为，应承担清偿责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告沈丽辉未举证证明借贷双方的约定利息或逾期利息，故对原告沈丽辉主张的2014年6月27日起的逾期利息，本院按年利率6%计算至债务清偿之日止。被告李勇、李加富经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李勇、李加富偿还原告沈丽辉借款80000元，支付2015年6月27日自2016年9月26日的逾期利息6000元，2016年9月27日起按年利率6%计算利息至借款清偿之日止（限本判决生效后15日内履行，款交本院）；二、驳回原告沈丽辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，由原告沈丽辉负担396元（已交），被告李勇、李加富负担1970元（未交）；保全费1070元、公告费500元，由被告李勇、李加富负担（限本判决生效后15日内履行，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审　判　长　　郑云山人民陪审员　　林明强人民陪审员　　徐永礼二〇一七年五月二十七日书　记　员　　周树忠 微信公众号“”