（2016）陕0112民初9968号

裁判日期: 2017-05-27

公开日期: 2018-09-17

案件名称

原告周某某与被告白某某民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

西安市未央区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某某,白某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条

全文

西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初9968号原告周某某委托代理人王霞，西安市未央区某某法律服务所法律工作者。委托代理人刘语彤，西安市未央区某某法律服务所法律工作者。被告白某某委托代理人陈立勋，西安市未央区某某法律服务所法律工作者。委托代理人曾香英，西安市未央区某某法律服务所法律工作者。原告周某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周某某及其委托代理人刘语彤、被告白某某的委托代理人陈立勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2013年，被告称资金周转困难，因其与被告系多年朋友，遂出借给被告12万元，当时约定利息为月息2分，被告给其书写借条并注明利息为月2分，截止2015年1月1日前，被告将利息均支付给原告，但本金一直未偿还，经过双方协商，约定将利息降至月息1.5分，并于当日重新出具借条，但自2015年1月1日至今，被告再未支付本息，其多次主张，但被告均避而不见，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告本金12万元；2、被告支付本案诉讼费。被告白某某辩称，本案借款12万元，实际是从原告的小舅子处借出的，只是把借条打给了周某某，只有本金12万元，利息都已清结，已不存在利息的问题；并且其与原告互负债务，现原告仍欠其120万元未偿还，本案的债务应与其债权相互抵销。经审理查明，原告与被告系多年朋友，被告因生意需要资金周转，2013年遂从原告处借款12万元，其后按照利息约定陆续向原告偿还借款利息，截止2015年1月1日，因被告始终未向原告偿还借款本金，双方重新形成借条：“今借到周某某12万元正。（壹拾贰万元正）白某某2015.1.1”。庭审中，原告提交借条一份，证明被告从其处借款12万元的事实。被告认为该借条虽是其打给原告的，但是实际上12万元是其从原告的小舅子处借出的，且双方约定自2015年1月1日起，不再计算借款12万元的利息。被告提交借条一份：“借条今借到人币壹佰贰拾万元正周某某2013.1.2号”，证明原告从其处借款120万元未予偿还的事实，主张该两笔债务应予互相抵销。原告对该借条的真实性及证明目的均不予认可，称该借条与本案无关，且借条上并未载明借款人是谁，不足以证明原告欠被告的钱，如2013年原告就已经欠被告120万元且一直未予偿还，被告不可能于2015年再向原告出具借条。本院依法主持调解，因原、被告意见分歧较大，致调解未果。上述事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案被告从原告处借款12万元，于2015年1月1日向原告出具借条，现被告辩称该笔12万元借款是从原告小舅子处借出，只是把借条出具给了原告，但未提交证据证明，本院不予采信，故应当认定原告与被告借贷关系成立。被告答辩称原告于2013年1月2日向其出具借条，欠款120万元至今仍未偿还，本案中其负原告的债务12万元应予抵销，但其明确表示不就120万元债权在本案中提起反诉，仅作为答辩理由出示该借条，本院对其答辩不予采信，其可另案主张权利。现原告主张被告向其偿还本金12万元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告白某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告周某某借款本金12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交），由被告白某某负担，于上述判决给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　孙云利代理审判员　　李　想人民陪审员　　王赁柱二〇一七年五月二十七日书　记　员　　李　新 来源：百度搜索“”