（2017）黑0125民初2167号

裁判日期: 2017-05-27

公开日期: 2017-10-20

案件名称

中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与徐德明、孙小红金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

宾县人民法院

所属地区

宾县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行,徐德明,孙小红,代国涛,高洪岩,代国辉,康承焕

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：第三十条第一款

全文

黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初2167号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。法定代表人：李世鹏，行长。委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县。被告：徐德明，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住宾县。被告：孙小红，女，1972年5月1日出生，汉族，农民，住宾县。被告：代国涛，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住宾县。被告：高洪岩，女，1980年10月3日出生，汉族，农民，住宾县。被告:代国辉，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住宾县。被告：康承焕，女，1974年12月28日出生，汉族，农民，住宾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告徐德明、孙小红、代国涛、高洪岩、代国辉、康承焕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托诉讼代理人闻明军，被告徐德明、代国涛、代国辉到庭参加诉讼，被告孙小红、高洪岩、康承焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储宾县支行诉称：要求徐德明及共同借款人孙小红偿还贷款本金4.5万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。要求代国涛、高洪岩、代国辉、康承焕承担连带保证还款责任。诉讼费由徐德明、孙小红、代国涛、高洪岩、代国辉、康承焕承担。事实与理由：2014年9月11日，徐德明、孙小红在邮储宾县支行贷款本金4.5万元，由代国涛、高洪岩、代国辉、康承焕提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率13.5%，期限自2014年9月11日至2015年9月11日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，并约定乙方违约原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款到期后徐德明、孙小红未偿还本金及利息。徐德明、代国涛、代国辉辩称：借款属实，担保属实，不同意还款，是案外人汪财找本人顶名贷款，当时说不让承担责任，没看到钱，也没有能力偿还。在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，徐德明、代国涛、代国辉发表了质证意见。邮储宾县支行举示证据如下：证据A1、邮储宾县支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明徐德明、孙小红向邮储宾县支行申请借款，并由代国涛、高洪岩、代国辉、康承焕担保的事实。证据A2、小额贷款（手工）借据及放款单，拟证明邮储宾县支行向徐德明、孙小红按时发放借款4.5万元的事实。徐德明、代国涛、代国辉对邮储宾县支行提供的证据A1、A2，质证均无异议。徐德明、代国涛、代国辉未举示证据。高洪岩、孙小红、康承焕未出庭，未答辩，未举证亦未质证。本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，徐德明、代国涛、代国辉质证无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院经审理查明：徐德明与孙小红系夫妻关系。代国涛与高洪岩系夫妻关系。代国辉与康承焕系夫妻关系。2014年9月11日，徐德明与孙小红以种植玉米为由，向邮储宾县支行申请借款4.5万元，签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，期限12个月，自2014年9月11日至2015年9月11日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即逾期利率17.55%。同日徐德明、代国涛、代国辉组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2014年9月11日起至2016年9月11日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币4.5万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币13.5万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且孙小红、高洪岩、康承焕分别以配偶身份签字，同意徐德明、代国涛、代国辉作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对徐德明、代国涛、代国辉本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储宾县支行向徐德明、孙小红发放贷款4.5万元。到期后，徐德明、孙小红未偿还本金及利息。本院认为：邮储宾县支行与徐德明、孙小红签订的借款合同成立，徐德明、孙小红在合同到期后，应按合同约定偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与代国涛、代国辉签订的保证合同成立，代国涛、代国辉对徐德明、孙小红借款到期未偿还应承担连带清偿责任。高洪岩、康承焕同意对代国涛、代国辉保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。徐德明、代国涛、代国辉抗辩理由不成立，本院不予支持。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告徐德明、孙小红于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金4.5万元、利息及罚息，利息自2014年9月11日至2015年9月11日止按年利率13.5%计算，罚息自2015年9月12日起按年利率17.55%计算至实际给付日止；二、被告代国涛、高洪岩、代国辉、康承焕对被告徐德明、孙小红的以上给付承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员　　王佰秋二〇一七年五月二十七日书记员　　张韵琳 来源：百度“”