（2017）鲁02民终4457号

裁判日期: 2017-05-27

公开日期: 2017-06-20

案件名称

刘培培、申美兰民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

山东省青岛市中级人民法院

所属地区

山东省青岛市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘培培,申美兰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终4457号上诉人（原审原告）刘培培。委托代理人谭志刚，山东华赛律师事务所律师。委托代理人周静怡，山东华赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）申美兰。上诉人刘培培与被上诉人申美兰民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初414号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后,由审判员陈晓静担任审判长，与审判员宿敏、林伟光共同组成合议庭，于2017年5月19日对本案进行了审理。刘培培在一审中向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金19万元及利息（自2014年1月13日起至判决日止的利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年4月经朋友介绍认识被告。2014年1月13日，原告通过招商银行转给被告19万元。之后原告多次向被告催款，被告都以各种理由拒绝，甚至失联。原告无奈诉至贵院，望判如所请。申美兰在一审中辩称，原告曾于2015年、2016年时分别向法院起诉被告，请求判决被告偿还欠款。但该案件在2015年时已经由青岛市公安局经济犯罪侦查支队四大队以“合同诈骗”受理了该案件。原告在2016年起诉被告时，向法院提交了该份证据并申请法院终止对该案件的审理。当时原告起诉时诉讼请求中包含了本次原告诉讼请求中的金额20万元，法院在收到原告提交的受案回执后，依照“先刑事后民事”的原则驳回了原告的诉讼请求。本次案件与2016年原告起诉被告的案件属同一案件，原告就同一案件多次起诉的行为是不当的，请求法院驳回原告的诉讼请求。原审法院查明和认定的事实是：原告于2015年7月16日向原审法院起诉被告申美兰及案外人王峰民间借贷纠纷，原审法院2016年1月15日以（2015）北民初字第4570号民事裁定驳书回原告起诉。原告提起上诉，2016年8月22日，青岛市中级人民法院裁定，撤销本院裁定，指令原审法院继续审理。本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。原告提交中止审理申请书、青岛市公安局经济犯罪侦查支队受案回执各一份，请求法院待王锋、申美兰涉嫌合同诈骗案作出结论后再继续审理。原告主张两被告涉嫌合同诈骗，根据先刑事后民事的原则应当先承担刑事责任。本院2016年12月20日（2016）鲁0203民初8664号民事裁定书驳回原告起诉。本次原告诉讼请求包含在原告起诉王锋、申美兰的借贷案件诉讼请求中。原审法院认为，原告起诉本案的诉讼请求包含于（2016）鲁0203民初8664号案件中，该案件因原告要求被告承担刑事责任，原审法院驳回原告起诉。未发生新的事实，原告再次起诉本案构成重复起诉，应予驳回。依照第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告刘培培的起诉。案件受理费4100元，诉讼保全费1520元，予以退还原告。宣判后，上诉人刘培培不服，向本院提起上诉，要求撤销原裁定，继续审理本案。其主要理由是：原审在（2016）鲁0203民初8664号民事裁定以申美兰涉及刑事犯罪为由驳回刘培培起诉，但公安机关未予立；（2016）鲁0203民初8664号案件被告为王锋、申美兰，标的为221万元；本案被告为申美兰，标的为19万元，因此本案与（2016）鲁0203民初8664号并不构成重复诉讼。本院经审理认为：在（2016）鲁0203民初8664号案件中，刘培培向申美兰、王锋主张偿还款项221万元，诉讼过程中刘培培向法院提交公安机关受案回执，以先刑事后民事为由申请法院中止民事案件审理，后法院裁定驳回起诉；本案系上诉人刘培培向被上诉人申美兰主张归还款项，双方当事人均未提交证据证明争议款项涉嫌刑事犯罪，故原审法院以本案与（2016）鲁0203民初8664号系重复诉讼为由驳回起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初414号民事裁定；二、指令青岛市市北区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈晓静审　判　员　　宿　敏代理审判员　　林伟光二〇一七年五月二十七日书　记　员　　杜　鹃 来源：百度“”