（2017）琼9003民初2251号

裁判日期: 2017-05-27

公开日期: 2017-09-06

案件名称

符某妃与郑某信离婚纠纷一案民事判决书

法院

儋州市人民法院

所属地区

儋州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

符某妃,郑某信

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

{C} 海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼9003民初2251号 原告：符某妃，女，汉族，1990年8月3日出生，海南省儋州市人，现住儋州市X镇X村委会X村，身份证号：46000319900803XXXX。 被告：郑某信，男，汉族，1990年6月10日出生，海南省儋州市人，现住儋州市X镇X村委会X村，身份证号：46000319900610XXXX。 委托诉讼代理人韩某，儋州市X法律事务所法律工作者。 原告符某妃诉被告郑某信离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告符某妃、被告郑某信及其委托诉讼代理人韩勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符某妃向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告自由恋爱，2013年农历正月26日按当地习俗举行婚礼，双方于2013年9月24日补办登记结婚，婚初夫妻感情尚好。后双方因没有生育孩子，加之被告猜疑原告，对原告不信任，并用语言威胁原告，严重伤害夫妻感情，导致双方分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼。 被告郑某信辩称，我们双方经过自由恋爱有了感情基础才登记结婚的。婚初感情也很好。主要是没有生育孩子，这才引起夫妻间的矛盾。但被告并没有不信任原告，被告是出于对原告的关心。我们夫妻双方感情和睦，并不存在破裂的事实，被告不同意离婚。 本院经审理查明事实如下:原告符某妃与被告郑某信自由恋爱，2013年农历正月26日按当地习俗举行婚礼，同年9月24日双方经政府补办登记结婚手续，婚初夫妻感情很好，后双方主要因没有生育孩子发生矛盾致夫妻感情不和，加之双方之间缺乏沟通、理解和信任，原告出外打工时，被告经常打电话询问，导致夫妻之间的矛盾更加剧化。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。 上述事实，有经法庭质证的结婚证明、身份证、当事人的陈述及庭审笔录为佐证，足资认定。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻是以感情为基础的，是否准予离婚，是以感情是否确己破裂并有无和好可能为衡量标准。本案中，原告与被告自由恋爱，双方自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。且双方在共同的生活中建立了一定的夫妻感情。婚初夫妻感情也很好。原、被告产生矛盾主要因没有生育孩子及在日常生活中双方缺少沟通、理解和信任，导致家庭关系紧张，引起夫妻感情纠纷，但只要夫妻之间共同珍惜夫妻感情，互相理解和信任，互相关心体贴，加强沟通，夫妻之间还是能够和好的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告未能向本院提供夫妻感情破裂的证据，故对其主张离婚的诉讼请求，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准许原告符某妃与被告郑某信离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告符某妃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员　　陈赵雄 lfveh9cjwzhcjw4l6v 案件唯一码 二○一七年五月二十七日 书记员陈建佳 附：本案适用的相关法律条 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 撰稿：陈赵雄校对：陈建佳 海南省儋州市人民法院2017年5月27日印制 （共印10份） 更多数据：搜索“”来源：